ＣＰＡ审计质量控制研究——基于会计师事务所内部因素视角分析的论文.docVIP

　　ＣＰＡ审计质量控制研究——基于会计师事务所内部因素视角分析的论文 ｃｐａ审计质量控制研究基于会计师事务所内部因素视角分析 　　市场经济的发展离不开审计，但审计要想发挥其应有的作用，必须要有令人满意的审计质量。审计社会价值的实现，是以审计能够提供高质量的服务为前提的，如果审计服务质量低下，那么它不仅不能体现其自身的社会价值，而且还可能给社会带来危害，从而丧失社会的信任和存在的价值。 　　 　　一、我国cpa审计质量的现状 　　 　　我国恢复建立审计制度已经有20多年，与西方国家相比，cpa审计中一个突出的问题是审计质量低下，在事务所的执业质量中审计业务方面存在的问题最为严重。根据重庆市2005年会计执业质量检查结果可以看出：审计程序的执行情况不理想，审计证据不足以支撑审计结论，尤其是实质性测试中的分析性复核、截止性测试、监盘等程序执行不充分；而存货和固定资产等实物资产的现场查看记录也存在缺陷，表现在货币资金审计中未向银行函证，往来账项审计中应收、应付账款未函证，存货未进行监盘或未进行计价测试，固定资产审计未收集相关权属证明，收入和费用未实施截止测试等。另外，一些规模较小的会计师事务所出于成本方面的考虑，对于工作底稿的要求非常宽松，从而导致一些底稿索引不规范、不完整；关键审计程序实施不够到位，审计抽取的样本量非常少，审计证据形式化，无法支持审计结论。广东省的一项抽查结果显示，一家事务所的审计报告中甚至出现全部会计科目均未抽查原始凭证的现象；另外一家事务所对于年收入超过20亿元的企业审计时仅仅是随意地抽查了3笔原始凭证，就做出了发生额可以确认的审计结论。.审计意见类型不当也是审计业务中存在的一个重要的问题，比如一些审计报告的保留意见不在正文中披露，而是放在审计事项说明中表述，这样很容易给投资者造成假象。 　　2005年7月29日，财政部发布第11号会计师质量检查公告，对8家会计师事务所和23名注册会计师做出处理和处罚决定；同年9月28日，审计署发布了第４号审计结果公告，在其进行审计的16家会计师事务所中，14家出现问题，其中共有37名注册会计师出具的19份审计报告存在失实或疏漏。2006年1月4日，中注协公布了2005年7~11月行业执业质量检查的结果，共对103家事务所和138名注册会计师分别给予社会公开谴责和行业通报批评；将73家不符合设立条件的事务所移交有关部门，建议予以撤销。 　　由此可见，我国当前cpa审计执业质量水平不高，cpa审计还存在着诸多的问题。 　　 　　二、审计质量低下的内部因素分析 　　 　　造成我国cpa审计质量低下的原因是多方面的，会计师事务所及审计人员是cpa审计服务的主体，他们是审计产品的直接提供者，直接影响着审计质量，对于审计质量负有重要的责任。本文仅就事务所这一内部因素对审计质量本文由论文联盟收集整理的影响进行分析。我国的cpa审计制度发展较晚，因此会计事务所本身存在的诸多问题直接影响其提供审计服务的质量。 　　（一）会计师事务所间的恶性竞争对审计质量影响 　　俗话说，同行是冤家。这一点在cpa行业表现得尤为突出。随着我国会计市场的逐步放开，面对日益激烈的市场竞争，国内的会计师事务所为争夺客户，抢占市场份额，随意降价，以极低的成本招揽客户，过低的收费影响到审计程序执行的完整和审计工作底稿的质量，使注册会计师无法取得充分的审计证据以支持其所发表的审计意见。此外，行业回扣现象突出，行政部门权力寻租普遍，从而扰乱了行业秩序，致使行业利益遭受严重损害。事务所全然不顾其执业质量、职业道德，以脱离实际的低报价为导向，造成各事务所竞相低价竞争，甚至相互诽谤、恶意拆台，严重影响了公平竞争和公正执业，使审计质量和行业形象大打折扣。 　　（二）会计师事务所的组织形式对审计质量的影响 　　会计师事务所的组织形式是影响审计质量的深层次的原因，事务所要想有效运转，向社会提供优质的审计服务，必须建立和保持符合事物发展规律的组织形式。据统计，在我国的会计师事务所中，实行合伙制的占14.14％，实行有限责任公司制的占85.86％。这说明合伙制会计师事务所在我国还没有形成主流。采用有限责任公司制的组织形式，经济赔偿责任限度在固定的范围内，很大程度上削弱了cpa对独立审计质量承担经济责任的责任，降低了审计质量。 　　（三）会计师事务所的规模对审计质量的影响 　　我国的会计师事务所一般规模比较小，所能承担的业务面窄，收入来源有限，对于客户的依赖性较强，所以容易受到客户的控制和干扰。另外，小的事务所受经济条件的限制，执业人员素质不高，不重视人员后续教育，难免影响到所提供审计服务的质量。而一些大的会计师事务所由于客户比较多，收入比较广，人员素质相对较高，经验更加丰富，其审计质量、服务质量和专业水准等都比