“东方凯恩斯”管仲的经济哲思.docVIP

“东方凯恩斯”管仲的经济哲思 　　摘要：本文以管仲的经济思想为基础，通过对比管仲与凯恩斯在宏观管理和市场经济中类似的经济理论，从而找寻先哲留下的智慧。 　　Abstract: Based on Guanzhongs economic thought, through the comparison between the similar theory of Keynes and Guanzhong in macro management and market economy, the paper aims to look for the wisdom left by sages. 　　关键词：管仲；凯恩斯；经济理论；略同 　　Key words: Guanzhong；Keynesian；economic theory；similarity 　　中图分类号：F09文献标识码：A文章编号：1006-4311（2010）33-0005-02 　　 　　0引言 　　管仲（约前723或前716-前645）：名夷吾，谥曰“敬仲”，春秋时期齐国颍上(今安徽颍上)人，史称管子。春秋时期著名的政治家、军事家，先秦法家的先驱者。齐桓公在位时，经鲍叔牙力荐，为齐国上卿（即丞相），对齐国的政治、经济、军事实行了全面改革，辅佐齐桓公成为春秋第一霸主，管仲由此被称为“春秋第一相”。管仲的思想主要见之于《左传》、《国语》、《管子》、《史记》中，其思想对后来儒、墨、道、法各家思想都有不同程度的影响，为后世广泛借鉴。 　　特别值得一体的是，管仲还是2600多年前中国的齐鲁大地上的一位经济思想先驱，他的经济哲思充分体现了政府管理和市场经济相结合的宏观调控艺术。某些富有时代意义的经济思想堪与现代宏观经济学之父凯恩斯的经济理论相媲美。 　　管仲思想产生于春秋争霸时奴隶社会向封建社会过度的大背景中，其经济政策反映了统治阶级的愿景和要求；凯恩斯思想诞生于工业革命后1929-1933年资本主义空前的经济危机中。从理论上看，管仲和凯恩斯思想产生的时代相去甚远，经济社会发展的阶段也完全不同，我们暂时抛开这些客观因素，在同样处于动乱的时代环境中找寻到二者在经济领域共同的观点和在当今仍具有现实意义的宏观经济理论。 　　管仲和凯恩斯都主张政府和市场相结合来维持经济运行。《管子?轻重》中指出，国家调控市场有两个目的：维护社会稳定和获取国家财政收入。同时其也提到了利用价格因素来实现市场机制的有效运行。凯恩斯认为，在自由放任不加干预的情况下，经济的均衡会处在就业量足够低的状态，而它的生活水平会处在足够困难的状态，因此必须有政府的干预，但这不意味着取消自由市场，而是将二者有机结合。本文中，笔者着重分析管仲的经济思想，并就其与凯恩斯在宏观经济调控和市场运行机制方面相似的经济理论予以初步探讨。 　　1刺激消费，拉动内需，促进经济发展 　　管仲对拉动宏观经济增长的三驾马车之一的“消费”颇为重视，其任齐国上卿时，居所富丽堂皇极尽奢华。《管子?事语》中“非高其台榭，美其宫室，则郡材不散”的意思是指不建筑高台亭榭，各种木材就没有销路[3]。体现了通过宏观调控扩大内需的实质。《管子?侈靡》篇更是将管仲的奢侈消费论推到极致：认为“莫善于侈靡”，“雕卵然后瀹之，雕 然后爨之”即建议“鸡蛋要画上色彩再煮，火柴要雕上花纹再烧”[1]。这样的生动的例子是对消费促进生产的创见，也为解决就业问题提供了一种创造性思维。一位著名的经济学家曾幽默地用“挖坑填土”的例子来说明当前政府解决就业问题的现状，而在千年以前，我们的先哲就已经给予我们如此相似而智慧的答案。 　　“事实上，管仲的真实主张是奢俭并重，并指出富人侈靡可以为穷人增加谋生手段，其强调的”高消费“主体是君主、统治阶级上层和巨商富贾。以现代观点看来，管仲所倡导的奢侈消费，只是让”富者散资于民“的一种手段，根本目的还是以消费促生产”[3]。 　　凯恩斯在《就业利息与货币通论》中的核心观点之一是自由资本主义的经济萧条与失业是由于效需求不足，有效需求是指消费和投资处于均衡状态时的总需求量。凯恩斯认为，由于短期内生产技术、资本因素、劳动力因素都是不变的，因此，国家调节就是在总供给为既定的前提下，调节总需求，达到既无失业也无通货膨胀的目标，而要实现这一点就要提高消费倾向，刺激消费。凯恩斯的宏观调控中刺激有效需求的政策与管仲在《侈靡》中的价值倡导不谋而合，都认为应以消费促进社会生产，从而拉动就业，实现经济的复苏，这对于当前处于后经济危机时代的世界各国来说是颇为有益的借鉴。 　　2妙用宏观调控手段――“财政政策”和“货币政策” 　　《管子?乘马数》有“故修宫室台榭，非丽其乐也，以平国策也”的语句，我们看到这其实说的是政府通过修葺亭台楼阁达到促进就业