中国高技术产业的全要素生产率及产业比较.docVIP

中国高技术产业的全要素生产率及产业比较 　　 摘要: 基于2001~2007年中国5个高技术产业的细分行业的面板数据,运用Malmquist指数构建一个三投入三产出的模型,分别测算了高技术产业及其细分行业的全要素生产率。结果显示,5个细分行业全要素生产率的增长率差异较大,而且整个高技术产业的全要素生产率的增长率不稳定,主要原因是技术进步因素发生波动。 　　 Abstract: Based on the panel data of 5 sub-sectors of high-tech industries in China from 2001 to 2007,a 3 input and 3 output model by Malmquist index is developed to measure the total factor productivity (TFP) growth of high-tech industries. The results show that there are notable difference on 5 sub-sectors’ TFP,and the growth of TFP of high-tech industries is instable,this is mainly caused by the variation of the technology progress. 　　 关键词:全要素生产率;高技术产业;技术进步;数据包络分析 　　 Key words: total factors productivity;high-tech industries;technology progress;data envelopment analysis 　　 中图分类号:F276?44;F242 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2009)10-0060-03 　　 　　0引言 　　 　　20世纪50年代以来,高技术产业发展取得重大突破,信息技术发展尤为迅速,从而带动了传统产业改造和产业结构调整,促进了世界经济发展,同时也大大改变了人们生活方式。世界各国越来越重视对高技术产业研究,都希望能加快高技术产业发展。 　　经济合作与发展组织(OECD)的一份报告显示,发达国家中以知识为基础的行业的产值已经占到国内生产总值的60%以上,高技术产业的产值已占25%,比20年前增长了一倍。世界各发达国家都推出了各种推进高技术产业发展的政策与方针,并且进行了数额巨大的投资,而中国高技术产业的起步较晚,相应的研究也比较少。且中国高技术产业效率状况和增长情况到底怎样还存在较大争议,所以从生产率的角度来研究高技术产业具有重要意义。 　　许多学者在这方面也做了研究,从国外的研究状况看,Jack(1995)对高技术产业生产率和HEDONIC价格指数进行了研究[1];Ellis和Kevin(2001)就高技术资本对生产率的影响问题进行了研究[2];Theofanis(1999)对高技术产业中RD的公共财政投入的溢出效应进行了分析[3];等等。 　　在国内,邵一华(2001)对中国高技术产业、传统产业生产要素投入点、要素投入对产出增长的贡献、要素生产率的变化进行了定量研究,并分析高技术产业与传统产业之间的要素配置效率[4]。龙勇和纪晓峰(2005)运用DEA方法对高技术产业的技术效率和规模效率进行了计量检验,他们的研究表明,中国高技术产业的技术效率是最高的,即充分利用了高技术产业的各项投入[5]。袁建文(2005)运用投入产出表分别分析了广东和山东的高技术产业的投入产出情况[6]。许玉明(2005)运用增长速度方程测算了高技术产业的科技进步贡献率,认为在高技术产业中,科学技术对资金和劳动都有替代作用,尤其是对劳动要素具有替代作用[7]。 　　计算全要素增长率(Total Factors Productivity,TFP),可以分为参数方法和非参数方法。使用参数方法的核心是生产函数,通过对生产余值的计算从而得到全要素生产率,所以生产函数的好坏直接影响参数方法对于TFP的测算。非参数方法则绕开了生产函数,直接从投入和产出的角度来计算TFP。 　　考虑到使用生产函数的复杂性和缺点,本文采用非参数的数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)(段永瑞,2006)[8],利用Malmquist生产率指数及中国高技术产业面板数据,测算和分析了高技术产业的全要素增长率,利用TFP及其分解形式对我国高技术产业的科技活动增长效率进行了分析与评价。 　　 　　1相关理论及指标选取 　　 　　首先是关于高技术产业的界定,我国目前将高技术产业划分为五大类:航天航