浅析犯罪的本质——比较视野下的讨论.pdfVIP

阐 飞 一 甲 撞 忡 一 制 品 4.~奋学研先 m - 4 1 - 浅析犯罪的本质 一一比较视野下的讨论 王思远 摘 要 目前关于犯罪本质的学说中法益侵害说占据着主要地位，但仍然存在着诸多不足，为了能获得一个较为全面的对 诸多犯罪现象予以解释的学说.故而尝试着用比较的方法从中看到一些新的启示，这里所要讨论的刑事犯罪主要是以民事 不法作为参照。在各种当前主流学说中择取优者而并加以改造而获得一个较为完备的学说。 关键词犯罪的本质社会相当性理论比较视野 作者简介:王思远，四川省社会科学院法律硕士专业 2012 级研究生，研究方向:刑法学。 中图分类号:D924 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2014)11-012-02 法益侵害说的积极意义在于，我们可以根据法益价值与其法 一、关于刑事犯罪与民事不法分界的困惑 益侵害程度对不法行为进行定量分析，进而界定刑事犯罪和民事 很多时候，我们对于部门法的讨论都只是限于其内部.当 然，这种以其专门理论解决专门问题是由其专业性造成的，但这 不法。这也就是目前法益侵害说之所以在德国刑法学界占据主 也经常会出现不识庐山真面目，只缘身在此山中的尴尬局面， 要地位的最主要原因。但我们却也发现法益这个词定义地有 使得理论研究限于封闭而造成的困顿，由此跨学科跨体系的比较 些过于模糊，因为无论是在民事不法还是在刑事犯罪中，都能发 研究就为此开辟了一条新道路，注入了新鲜血液，使得单一学科 现有法益受到侵害。在民事法律关系中，侵权行为虽然侵犯了民 的研究由于其他学科的介入而丰富了起来。同样，我们这里在研 法上的法益，但却没有侵犯到刑法上的法益。虽然，有人用严 究刑法的犯罪本质问题上，也可尝试着通过其他部门法的比较视 重来做一区分，认为民事不法侵犯到的只是轻微的法益，而当法 野重新予以观照，以期获得更为有意义的新的不同启示.而本文 益受到严重侵害时就成为了刑事犯罪。可是我们同样也能发现 就采取以民法为参照来重新尝试对刑法犯罪的分析。 即使加上严重二字，也还是不足以区分，例如民事违约同样也 众所周知，在我们的现代法治体系下，刑法与民法早已随着 可以给合同一方造成巨大损失，但为何没有被刑法加以制裁?况 公法与私法的分化而相分离.但我们也知道，在古代时期世界各 且，法益概念的模糊性也至今未有一个明确的答案，有的学者将 地的法的制定都经历了一段诸法合体民刑不分的阶段。古代社 其解释为一种利益，有的则将其将其解释为一种状态，还有的学 会的刑法不是犯罪法而是不法行为法，或是用英国的术语，就是 者则解释为价值。还有，虽然是相同的犯