奥运之前看３Ｇ：反观中国ＴＤ的标准化战略.docVIP

奥运之前看３Ｇ：反观中国ＴＤ的标准化战略 　　由中国自主研发的TD-SCDMA技术发展之路，也是有关标准问题的争议之路。在全球化与知识产权强保护背景下，从TD标准的发起、制定历程来看，政府与企业在制定标准过程中应正确认识自己的角色定位。政府和企业要充分吸取现有技术，发挥“后发优势”，结合中国自己的特点制定自有3G标准，并将其推广、融入国际社会，其中的经验和教训给我们诸多启示。 　　 　　随着2008北京奥运会的临近，距离国家发展和改革委员会承诺的“奥运会期间提供3G服务”实现的时间也越来越短。但有消息传来，在中国移动的TD建设中，北京由于基站选址、施工环境等问题，导致建设工期有一定的延误；中国移动的TD手机采购行动也已经推迟了两个月的时间；加之“不发牌照”的试运营的模式，引发人们对于3G战略的反思。而由中国自主研发的TD-SCDMA技术发展之路，也是有关标准的内容、程序、制度等问题的争议之路。 　　 　　3G标准的发展现状分析 　　 　　关于中国的3G标准，舆论上曾出现了两种不同的声音，一种认为太过关注自己的TD- SCDMA标准，中国将错过大量创新机会；另一种则认为中国应当而且必须以通信产业为契机，推动国家标准化战略的实施，从而在通信技术领域占据一席之地，实现由通信大国到通信强国的转变，否则将会重蹈“运10”飞机制造业的覆辙。由此，技术标准，作为直接影响国家经济贸易、科技合作、企业生产以及公民终端消费的关键性工具，成为了人们关注的热点。 　　1998年提出具有自主知识产权的TD-SCDMA，并于2000年被国际电联接受为三大国际标准之一，是我国在3G产业布局上走出的第一步。2002年3月，大唐移动通信设备有限公司挂牌成立，拉开中国TD-SCDMA技术全面产业化的序幕。2002年10月30日，TD- SCDMA产业联盟成立。2006年1月，信息产业部将TD-SCDMA正式颁布为国家通信标准。而在2007年3月，则启动了覆盖8个城市、1.3万多个基站、800万户的移动试验网，该项工程已获得国家240多亿元的投资，而截至该项目为止，TD-SCDMA大规模商用测试仍在如火如荼地开展，中国移动的TD-SCDMA试验网招标总投资额达267亿元，其中包括40亿元用于采购终端，此外，中国电信、中国网通也进行了自己的TD-SCDMA招标。 　　而与此同时，与TD-SCDMA并称三大主流标准的WCDMA和CDMA2000分别在全球拥有74个WCMA网络和21个cdma20001X EC-DO网络，均已具备了较为系统的技术平台和完整的产业链条。2007年10月30日国际电联(ITU)在日内瓦举行的无线通信全体会议上更是传来了多数国家投票通过WiMAX成为3G标准的消息，这样WiMAX就继WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA之后成为了第四个世界3G标准，并以其“高带宽、移动性、低成本”的技术特质得到了业界的青睐，并已在韩国实现了商用。 　　 　　技术、经济与政治层面下的TD标准分析 　　 　　《通信世界》总编项立刚曾说，“对于电信标准的决策，是一个政治问题，然而它首先是一个技术问题，更是一个经济问题。”所以，本部分从技术、经济和政治层面分析我国不惜重资在3G标准中坚持走自主创新之路背后的深层次原因。 　　世界主流3G标准的技术比较 　　2000年5月由国际电信联盟无线电通信部(ITU-R)通过了3G的5个标准，主流的标准主要是WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000，其中WCDMA主要倡议者是欧洲和日本，TD-SCDMA由中国提出，CDMA2000由美国为主要倡议者。 　　第二代移动通信系统(2G)已在我国得到长足发展，形成了基本满足人们语音和短信通信需求的覆盖全国的移动通信网络，并且将在20～30年内长期存在。因此3G应该以提供因特网业务为主，下行容量远大于上行容量5倍以上。CDMA方式的主要技术缺陷是上下行容量基本相同，而且当增加发信功率时，系统产生的自干扰会加大，导致频道容量基本不变。无法利用发信功率换取频谱资源效率，导致CDMA方式的小区频谱利用率很低，虽然可以利用一些高级技术，如多用户接收、智能天线等改善上述问题，但系统的性价比会迅速下降。所以，从这点来看，几个主流标准都存在问题。 　　TD-SCDMA就技术层面将与WCDMA、CDMA2000不相伯仲，甚至从我国移动通信市场实际情况和频谱效率角度考察，TD-SCDMA标准还具有相对技术优势：如频谱利用率高，其频谱占用约为WCDMA的六分之一；支持多种通信接口；频谱灵活性强，仅需单一1.6M的频带就可提供速率达2M的3G业务需求，而且非常适合非对称业务的传输；系统性能稳定；能与传统系统进行兼容；支持高速移动通信；系统设备成本低，如在无线基站