浅谈WTO争端解决机制对中国法律制度之影响.pdfVIP

第 卷 第 期 井 冈 山 医 专 学 报 11 3 Voi. 11 N3 年 月 JOURNAL OF JINGGANGSHAN MEDICAL COLLEGE 2004 5 MAY. 2004 浅谈WTO 争端解决机制对中国法律制度之影响 姜鲁宁 ( 井冈山医专，江西 吉安 343000 ) [ ] 摘要 目的 中国入世以来，中国目前的涉外民事诉讼程序与WTO 规则所倡导的公正、平等、高效的原 则有着较大差距，通过将WTO 争端解决机制与中国现行司法制度进行一些比较，分析现行制度中存在的 有关问题。方法 对WTO 争端解决机制的由来与制度加以介绍与分析，并结合中国现行解决涉外争端的 制度进行比较。结果 WTO 争端解决机制本身在实际操作等方面亦存在着一些缺陷，而中国在相关问题 的立法与司法实践中也应进行相应改革。结论 中国应在立法与组织机构以及司法实践等方面进行完善。 [ 关键词] WTO 争端解决机制；中国法律制度 [ 中图分类号] [ 文献标识码] [ 文章编号] ( ) DF96 B 1008 2735 2004 03 0082 03 Art. 12 ：专家组程序的迅捷的时间框架在各个方面都被 1 WTO 争端解决机制的由来 明确规定。 世界贸易组织( WTO ) 成立以前，由关税与贸易总协定 Art. 8 ：专家的选任及其能力通过更多的对非政府专家 ( ) [ 1 ] 的依赖而有所改善。 GATT 调整的解决贸易争端的制度并不统一 。 第 GATT 22 条和 条规定是关贸总协定框架下解决贸易争端机制的条 Art. 15 ：专家组程序中规定了可以方便争端方寻求和解 23 款，后来由东京回合达成的由少数国家参加者的许多守则，但 的中期评议阶段。 是各国都有自己的争端解决制度。由于一国政府规范和控制 ， ：规定了适当的程序确保其他成员的利益被 Art. 9 10 涉外经济活动的能力有限，日益增强的全球经济的相互依赖 专家组充分考虑。 性正明显成为各国政府所面临的挑战。包括建立世界贸易组 Art. 11 ：专家组通过对争议事项所进行的客观评估，协 织( WTO ) 在内的乌拉圭回合谈判的一系列成果，正是解决这 助DSB 为解决争端而提出适当建议或裁决。 些与相互依赖的国际经济活动相关问题的一步重要努力。 Art. 13 ：专家组可以向其他私人或机构专家寻求信息和 发展于GATT 过去数十年来的经验和实践而现在由新的 建议，以完善为做出正确裁决所必需的专业技术知识。 作为WTO 协议一部分的《关于争端解决规则与程序的谅 Art. 16. 4 ：一个新的争端管理机构( DSB ) 管理争端解决 解》( the Dispute Settiement Understanding ，简称DSU ) 所精 程序( Art.