战略网络城市竞合的演化博弈分析.docVIP

战略网络城市竞合的演化博弈分析 　　摘要:本文从演化博弈的角度对战略网络城市进行了分析,通过设计合理的奖惩机制,得到了战略网络城市之间竞合的进化稳定策略,为研究战略网络城市之间的竞合分析提供了参考。 　　Abstract: This paper analyses a strategic network city based on the evolutionary game, by introducing a appropriate incentive mechanism, the evolutionarily stable strategy of this game is obtained, which provides a new reference to analyze competition and cooperation in a strategic network city. 　　关键词:战略网络;演化博弈;进化稳定策略 　　Key words: strategic network;evolutionary game;evolutionarily stable strategy 　　中图分类号:F270 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)11-0040-02 　　 　　0引言 　　战略网络是指由社会的不同组织或个人为了共同的远景,通过一定的协议或契约联结在一起的、以彼此间相互信任和长期合作为基础而构成的、具有战略意义的、不断进化和优化的动态合作网络[1]。依据博弈理论,在战略网络内,虽然还存在着一定程度的竞争,但以合作取代竞争成为成员之间关系的主流[2],且目前的主要成果都集中在对企业战略网络的研究上,如文[3]根据声誉在战略网络合作伙伴选择中的重要作用,运用了委托代理理论、重复博弈理论等相关理论,对战略网络中心企业的合作选择机制进行了研究;文[4]从合作博弈的角度研究了企业战略网络合作竞争机制;文[5] 从信任博弈双方的有限理性出发,建立企业战略网络节点间信任行为的进化博弈模型,分析了博弈双方的进化稳定策略。但是,以城市作为网络节点,对战略网络城市之间竞合博弈的研究则成果较少。 　　所以,为了丰富这一领域的成果,本文结合战略网络的思想、以城市为研究单元,从微观视角研究城市区域经济竞争合作机制,建立了战略网络城市之间竞合博弈模型,并对模型进行了分析,得到了博弈的进化稳定策略。 　　1战略网络城市竞合博弈模型 　　1.1 模型假设假设1:城市1和城市2是战略网络中的两个节点,在此网络中城市1和城市2分别拥有资源K1和K2,只有对该两种资源进行整合后投入生产才能产生效益,即城市1和城市2建立合作关系,并设产值函数为Y。 　　假设2:城市1和城市2分别投入资源K1和K2,假设其产值函数为: 　　Y=UU 　　式中:U1是城市1投入资源K1的量,U2是城市2投入资源K2的量,α:资源K1产出的弹性系数;β:资源K2产出的弹性系数。 　　①α +β1,称为递增报酬型,表明按现有技术用扩大生产规模来增加产出是有利的。 　　②α +β1,称为递减报酬型,表明按现有技术用扩大生产规模来增加产出是得不偿失的。 　　③α +β=1, 称为不变报酬型,表明生产效率并不会随着生产规模的扩大而提高,只有提高技术水平,才会提高经济效益。 　　另外,假设城市1和城市2的合作成本分别为C1和C2,g为惩罚值(当一方选择不合作而对方仍选择合作时,他支付给对方的罚值),且gC1,gC2,r为城市竞争力水平,s(r)为收益分配系数,它是关于竞争力r的函数。 　　1.2 构建支付函数矩阵考虑战略网络中的两个节点城市,其策略集合为{合作,不合作},博弈的得益矩阵如表1所示。 　　矩阵中各行的第一个得益为城市1的收益(分别为s(r)UU-C、g-C1、-g、0),第二个得益为城市2的收益(分别为s(r)UU-C、-g、g-C2、0)。 　　2模型分析 　　设城市1群体以x的概率选择策略“合作”,以1-x的概率选择策略“不合作”; 城市2群体以y的概率选择策略“合作”,以1-y的概率选择策略“不合作”。 根据博弈双方的得益矩阵以及模型假设,城市1选择“合作”和“不合作”策略的期望收益e1C和e1N及群体平均收益e1分别为: 　　e1C=y#8226;(M1-C1)+(1-y)#8226;(g-C1)=y(M1-g)+(g-C1) 　　e1N=y#8226;(-g)+(1-y)#8226;0=-yg 　　e1=x#8226;e1C+(1-x)#8226;e1N=xyM1+x(g-C1)-yg 　　其中,M1=s1(r1)M,M=UU。 　　城市2选择“合作”和“不合作”策略的期望收益e2C和