第二十二章《行纪合同》.pptVIP

第二十二章 行纪合同 第一节 行纪合同概述 【本章内容提示】 行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本章主要介绍行纪合同的概念、特征、与委托合同的关系、合同双方当事人的权利与义务。要求了解行纪合同的概念、特征，熟悉合同双方当事人的权利与义务，掌握与委托合同的联系和区别。 【知识结构简图】 一、行纪合同的概念 行纪合同 是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。委托他人从事贸易活动的人为委托人，接受委托从事贸易活动的人为行纪人。比如甲配件厂委托乙销售公司代销产品，乙接受甲的委托并以自己的名义代甲销售，代销价款归甲，乙收取代销费。 二、行纪合同的特征 （一）行纪人的资格具有法律上的限定性 （二）行纪人以自己的名义为委托人的利益进行法律行为 （三）有偿、双务、诺成及不要式合同 （四）行纪合同的标的是为贸易活动 三、行纪合同与委托合同的关系 （一）二者的关系 1.本质上为委托合同的一种 2.均为为委托人的利益从事受托行为 3.均应履行报告、亲自完成事务及遵循指示的义务 三、行纪合同与委托合同的关系 （二）二者的区别 1.受托人的资格要求不同 2.处理事务的名义及权利义务的归属不同 3.处理事务必要费用承担不同 4. “介入权”不同 5.是否有偿不同 6.受托人是否享有留置权不同 第二节 行纪合同当事人的权利义务 一、行纪人的权利义务 甲与乙商行订立行纪合同，委托乙在一个月内以不低于5万元的价格卖出一块金表，事成后甲即支付报酬4000元。临近期满的时候，乙仍未找到买主，于是自己以5万元的价格买下。事后将5万元交付给甲，并说明了情况，甲因此拒绝支付报酬。 一、行纪人的权利义务 （1）命令性价格指示，此时行纪人应当严格遵循。《合同法》第418条第3款规定，“委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出或者买入。” （2）任意性价格指示，即委托人仅指定希望成交的价格，并非绝对不可变更。 根据变更的不同情况，可分为两种情形： 其一，低卖或高买的，应当征得受托人同意；否则行纪人应当补偿差额。 【案例分析22-2】 其二，低买或高卖的，可依约定增加报酬；事前没有约定、事后也没有达成协议又没有相应交易习惯的情况下，该利益归委托人。一般而言，对此委托人和行纪人往往有关于增加报酬的约定。 甲将自己的一块手表委托乙寄卖行以200元价格出卖。乙经与丙协商，最后以250元成交。下列哪些选项是正确的？( ) 【司考真题2003-3-50】 A.甲只能取得200元的利益 B.甲可以取得250元的利益 C.乙的行为属于违反合同义务的行为 D.乙可以按照约定增加报酬 二、委托人的权利义务 合同中一方当事人的义务对应着另一方当事人的权利，行纪人的义务从另一角度观察即为委托人的权利。因此对委托人的权利不再赘述，下面仅分析其义务： 【难点追问】 行纪合同与委托合同中的间接代理的区别？ 提示：行纪合同与委托合同中的间接代理情形下，受托处理事务的人（行纪人或受托人）均以自己的名义处理受托事务，具有相似性；但是两者也存在很大的差别。需要重点把握的差别为权利义务的归属不同。行纪人处理受托事务所产生的权利、义务由其享有和承担；委托合同中的间接代理情况下，根据第三人是否知道代理关系存在而有不同的效果：第三人知道代理关系存在的，原则上合同的权利义务由委托人享有和负担；第三人不知道代理关系的，合同权利、义务归属于受托人。 其他的区别可以自己根据上述行纪合同和委托合同的差异总结出来。 【前沿提示】 行纪人出售、购买的物品及取得价款的所有权归属如何确定？ 提示：有学者认为，行纪人对出售、购买的物品没有所有权，因出售委托物而取得的价款亦同。我们认为，货币所有权的归属采“占有即所有”的法理，因此价款应一律归属于行纪人。 至于出售或购买的物品则首先看当事人有没有约定，当事人没有约定的区分经收行纪和经售行纪等不同的情况处理，不应认为一律属于委托人。 【前沿提示】 经收行纪中，没有特别约定的情况下，买入物的所有权属于行纪人。行纪人将该物转让给他人时，该转让有效，不过其要对委托人承担违约责任。行纪人破产的情况下，该物应纳入破产财产，委托人没有取回权。 经售行纪中，除非另有约定，行纪人对委托人移交其出卖的财产不享有所有权，其仅有法律上的处分权。行纪人破产的情况下，委托人有取回权。至于出售和购买的物品的风险负担，则应当采取占有人主义，因为只有其才可以有效控制风险。  【思考题】 1.行纪合同和委托合同的联系与区别是什么？ 2.行纪人的主要义务是什么？ 3.委托人的主要权利和义务是什么？ 【思考题】案例分析