温泉水加热系统选型分析.ppt

温泉水加热系统选型分析 嵊州温泉度假村 系统总热负荷 系统总的需求为将1500T/D由30度加热至55度，然后由55度的热水与冷水去混合，产生符合各泡池要求的水温。 比较方案的选择及外部条件 嵊州温泉度假区的温泉水加热方案选择的余地不大。因环保及配套的问题，燃煤锅炉及燃油锅炉因环保的要求而不能使用。 电锅炉方案对外部环境中的配电容量的要求较高，约为5500KVA，目前一期规划的用电负荷为一个开闭所，其总配电为7500KVA。二期为两路35KV的高压进线，通过投资35/10KV的降压站输送给各区域的开闭所。目前从进度上35KV高压线不可能引入项目区块。同时降压站的投资极高，约为2000万元。 比较方案的选择及外部条件 水源热泵系统对外部环境条件中的水源要求较高，而度假区内有天然的水源，且水源的库容及深度均较有利于水源热泵的应用。 1、接待中心暖通空调系统美院选择了水源热泵系统，作为一个建筑物内的暖通空调系统的选择，成败与否，作为设计院负有不可推卸的责任，设计院能选用水源热泵系统，说明其可靠性及稳定性有一定的保证。 2、杭州西溪博物馆暖通系统采用水源热泵系统，其浅表水体采用西溪湿地内的河道，其河道水深仅3.5-4M，水宽仅10M左右。目前来看，其水源热泵系统运行稳定。 3、我们项目的水库，水域面积保守估计为10000平方米，平均库深估计为10M，其库容为10万立方。水源热泵的取水口能设置在水面以下约10M深处，水源的水质也很好，是很好的水源热泵的应用场所。 4、同时也与水源热泵厂家的技术人员的做了沟通，认为该项目是有较好的水源热泵应用的外部条件，其稳定性完成没有问题。 方案的初投资 1、两个方案均采用蓄热式，利用晚上的低谷电进行制热，蓄热。营业时主机基本不工作或低负荷工作以保持蓄热池的水温。 2、土建成本：电锅炉及水源热泵系统均需设置机房。电锅炉方案的专变机房面积较大，电锅炉机房面积相对水源热泵机房较小。综合考虑暂估水源热泵机房面面积相比水源热泵增加300平方机房面积。300平方米的建安成本暂估45万元； 方案的初投资电锅炉方案设备初投资 方案的初投资水源热泵选型技术参数 方案的初投资水源热泵方案设备初投资 方案的运行成本（设备部分） 因两方案均采用蓄热方式，两方案除设备部分外其他运行费用基本相同。 水源热泵相比电锅炉方案增加初投资部分的回收期 区域总用电负荷测算 方案比较结论 水源热泵方案及电锅炉方案在稳定性方面能满足项目要求； 从初投资方面水源热泵方案比电锅炉方案要节约75万元； 从运行费用方面，水源热泵方案比电锅炉方案有较大的优势，在65%计算负荷下每年节约费用235万元，在100%计算负荷下第年节约费用370万元。 结论：从稳定性、初投资、运行费用几方面比较后，建议选用水源热泵方案来加热温泉水。 * * 43500 3750 25 55 30 1500 总热负荷（KW） 总热负荷（万大卡） 温差 出水温度 初始温度 总水量T/D 温泉水总热负荷 674.62 200 274.62 200.00 5492 4943 110% 43500 设备总费用（万元） 锅炉造价（万元） 专变造价（万元） 开闭所造价（万元） 专变配置KVA 锅炉容量KW/H 锅炉效率 总热负荷（KW）/D 电锅炉方案（利用低谷电进行蓄热-8小时） 166 89 240 1100 89 166 174 966 SGHP1100HII m3/h m3/h kW kW m3/h m3/h kW kW 热水流量 冷水流量 输入功率 制热量 冷却水18/29℃流量 冷冻水12/7℃流量 输入功率 制冷量 制热工况 制冷工况 机组型号 555 100 375 80 1588 5500 43500 　 设备总费用 （万元） 水源热泵增加 设置（相比电锅炉） 水源热泵 造价（万元） 专变造价 （万元） 专变配置KVA 水源热泵 容量KW/H 总热负荷 （KW/D） 　 水源热泵方案（利用低谷电进行蓄热-8小时）选用五台SGHP1600HII高温型机组, 利用晚上蓄热时，机组满负荷运行。 4070 14616 满负荷每日运行费用（元） 148.56 533.48 年100%负荷时运行费用（万元） 96.56 346.76 年65%负荷时运行费用（万元） 0.336 　 每KW热负荷的运行费用（元） 　 　 0.37 低谷电价（元） 水源热泵 电锅炉方案 　 序号 运行费用比较 370 -370 年运行费用减少 533.48 148.56+15（维保费用） 年运行费用（100%） -235 235 年运行费用减少 346.76 96.56+15（维保费用） 年运行费用（65%） 75