定量革命与理论地理学1963)－姜道章译，汤茂林输入并加注.pdfVIP

定量革命与理论地理学① Ian Burton 著 姜道章译∗ 1950 年代以美国为主的地理学定量革命，使地理学的精神与目的发生基本转变，影响 甚大。美国正式颁授博士学位的大学地理学系，开有一种或一种以上有关定量方法课程者， 1958 年有5，三年后增至11，1965 年增至24 ，近年增加更速，1971 年美国颁授博士学位的 大学地理学系有52 系，其中至少有40 系开有定量方法课程，此种变化，国内似尚生疏，1963 年柏顿(Ian Burton )博士于The Canadian Geographer(七卷，页151~162)发表『The Quantitative Revolution and Theoretical Geography 』一文，1968 年被收入柏利(Brian J. L．Berry)与马博 (Duane F．Marble)合编之Spatial Analysis: A Reader in Statistical Geography. Englewood Cliff： Prentice-Hall 公司出版，页13~23)，分析定量革命及理论地理学之关系，详尽忠实，值得介 绍。中文翻译得原作者及The Canadian Geographer 编辑书面惠允，特此申谢。 道章谨识于檀香山1972 年6 月5 日 一、导 言 过去十年，地理学的精神与目的发生了基本转变，这种转变叫做『定量革命』最为恰当， 定量革命的影响如何，虽然不能预知，但是好像地理学的内容大部份是要『数学化』，强调 理论模型的建立与检验；未来的改变，远非定量革命者初所预料，定量革命现在是已经结束 了。定量革命主要是非地理学者之研究，影响地理学的结果，许多其它的学科也都具有这种 改变过程，这些学科旧有的原理，被迅速转变到应用数学的研究方法所推翻。 地理学者可以用事后聪敏的态度，来看Douglass C ．North 最近的一个声明，他指出『经 济史正发生一种革命，……这种革命是由新一代经济史学者发动的，他们一方面怀疑美国经 济史的传统解释，另一方面相信新的经济史，一定要稳固地基于很好的统计资料。』②North 的论文地理学界很熟悉，基本上他不注意经济史革命的未来去向，要是就其它社会科学的发 展来看，这种革命要发展成更数学的经济史，而不单是更统计的经济史。 导致地理学定量革命的运动，是由物理学家和数学家所发起约，首先引起物理科学的转 变，继之是生物科学的改变，现在更很强烈地扩张到大多数社会科学，包括经济学、心理学、 及社会学，这种运动还没有强烈地影响到人类学或政治学，更绝少影响到历史学，不过在新 出版的『历史与理论』上，也可以感觉到革命的呼声。③ 本文旨它说明这种地理定量运动和一般特征，详细讨论地理学定量革命的开始，进而研 究定量方法对(1)于理论发展的价值。有些学者从定量与定性二分法的观点，来看待这种革 命，这样并不能将这种论争导成这种二分形式，『当代科学的哲学特征，便是不注意有问题 ① 本文摘要曾在 1963 年 6 月在加拿大魁北克市所举行的加拿大地理学者协会第十三届年会上宣读，作者 感谢以下各人所给予的帮助和批评：Brian J. L. Berry，J.W. Birch ，W.C. Calef ，Michael Church ，John F. Hart, Robert W. Kates, Leslie King 及Jacob Spelt. ∗ 美国夏威夷大学研究生。 ② 见D. C. North, “Quantitative research in American economic history,” American Economic Review , 53(1961), 128-130. ③ 例如见I. Berlin, “History and theory: The concept of scientific history,” History and Theory, 1 (1960), 1-3. 汤茂林录入编辑（2004 －07 －05 ） 1 ④ 的二分法，或消除两端论法。』 两端论