交叉韧带重建可吸收螺钉金属螺钉系统评价论文.doc

交叉韧带重建可吸收螺钉金属螺钉系统评价论文.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
交叉韧带重建可吸收螺钉金属螺钉系统评价论文

交叉韧带重建论文:可吸收螺钉与金属螺钉在前交叉韧带重建中比较的系统评价 【中文摘要】系统评价可吸收螺钉与金属螺钉在前交叉韧带重建中的作用的比较。方法:检索PubMed, Ovid Medline, Cochrane图书馆等数据库,手工检索相关杂志,搜集关于可吸收螺钉与金属螺钉在前交叉韧带重建中比较的临床研究。比较膝关节稳定性(KT-1000/2000,Lachman试验,轴移试验),功能评分(IKDC, Lysholm评分)及并发症方面(感染,伸直屈曲受限,关节积液,骨隧道扩大及疼痛)两者相比有无差异。按Cochrane5.0系统评价方法进行方法学质量评价,并使用RevMan5.0.23软件进行Meta分析。使用GRADE评价证据的质量。结果:共纳入12个研究,共1032例膝关节。Meta分析结果显示:使用可吸收螺钉固定前交叉韧带止点与金属螺钉相比,KT-1000/2000测量结果,Lachman试验,IKDC评分,轴移试验,Lysholm评分及术后感染差异无统计学意义。[KT结果:(随访一年:SMD 0.03,95%CI(-0.16,0.22),随访二年:SMD 0.06,95%CI(-0.16,0.28));Lachman试验(随访一年:RR1.29,95%CI(0... 【英文摘要】:Systematic review of bioabsorbable interference screw vs. metal interference screw in anterior cruciate ligament reconstruction.Method:A literature searching of PubMed, Ovid Medline, Cochrane Libarary, Embase, EBSCO, CNKI and CBM about bioabsorbable interference screw vs. metal interference screw in anterior cruciate ligament reconstruction.Hand searching of related journals. The quality of the eligible studies were assessed according to the Cochrane Handbook 5.O.We used RevMan5.0.23 to do Met... 【关键词】交叉韧带重建 可吸收螺钉 金属螺钉 系统评价 【英文关键词】ACL reconstruction bioabsorbable interference screw metal interference screw systematic review 【目录】可吸收螺钉与金属螺钉在前交叉韧带重建中比较的系统评价 一、中英文缩略词表 4-5 二、论文 5-65 1.中文摘要 5-7 2.英文摘要 7-8 3.前言 9-11 4.资料与方法 11-14 5.结果 14-28 6.讨论 28-38 7.结论 38-39 8.参考文献 39-48 9.附件 48-56 10.GRADE证据评价表 56-65 三、综述 65-83 1.综述正文 65-78 2.参考文献 78-83 四、致谢 83

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档