微观复习答案.docVIP

答案 四、作图 1. A．画出需求与供给曲线。该市场上的均衡价格和均衡数量是多少？ 答：这个市场的均衡价格是1.5美元，均衡数量是145个汉堡包。 B．如果该市场上实际价格高于均衡价格，什么会使市场趋向于均衡？ 答：当市场实际价格高于均衡价格时，存在超额供给，供应商们发现汉堡包总是积压，于是供应商会降低价格，增加销量，市场趋于均衡。 2. A．南卡罗莱纳的飓风损害了棉花作物 答：南卡罗莱纳的飓风减少了棉花的产量，使运动衫的投入价格上升，运动衫的供给曲线向左上方移动，运动衫的价格上升，均衡数量减少。 B．皮夹克价格下降。 答：皮夹克价格下降导致更多的人买皮夹克，使运动衫需求减少，结果是运动衫的需求曲线向左下方移动，运动衫的价格下降，均衡数量减少。 3. 4. 在长期均衡下，价格等于平均总成本，由平均总成本与需求曲线的切点决定。价格高于边际成本。 五、分析计算题 1、 A．用中点法计算，在你的收入分别为1万美元和1．2万美元的情况下，当CD的价格从8美元上升到10美元时，你的需求价格弹性。 答：收入为1 万美元时，中点：价格＝9 数量＝36 收人为1．2 万美元时，中点：价格＝9 数量＝47．5 B．分别计算在价格为12美元和16美元的情况下，当你的收入从1万美元增加到1．2万美元时，你的需求收入弹性。 答：价格为12 美元时，中点：收入＝1．1 数量＝27 价格为16 美元时，中点：收入＝1．1 数量＝10 2. 答：该物品需求量减少的原因使其价格上涨了，而这种物品的总收益增加了15％，由于总收益=价格×数量，所以该物品价格上升的比例大于需求量减少的比例，因此，该种物品的需求曲线缺乏弹性。 3.答：消费者的收入增加15%，使得商品的需求量增加10%，所以该商品是正常商品，因为正常商品消费者收入增加其需求量也增加。 4. 答：是这样的。因为收入弹性小于零，表明X 物品是种劣质品，因此收入的增加将减少对X 物品的需求。 需求交叉价格弹性大于零，说明这两种物品是替代品，所以Y 物品价格下跌将减少X 物品的需求。 5. 答：由于需求增加，在其他条件不变的情况下，法国面包的价格会上升，市场上的生产者剩余增加。如图 (a)，价格从P1 上升的P2，销量从Q1 上升到Q2，生产者剩余从面积PlBE1 增加到面积P2BE2。 由于面包产量上升，它的生产要素面粉的需求量也会上升。在其他条件不变的情况下，面粉价格上升，市场上的生产者剩余增加。如图 (b)所示，生产者剩余从面积P1BE1 增加到面积P2BE2。 6. A．算出均衡价格和均衡数量。计算市场均衡时的消费者剩余、生产者剩余和总剩余。 答：图中显示了Negext 的化工产品的市场。均衡价格为10 美元，均衡数量为50。消费者剩余250 美元，生产者剩余是250 美元，总剩余为500 美元。 B．每生产1单位Negext，将排出4单位的污染物，而且每单位的污染物给社会带来的成本是1 美元。计算当Negext市场处于均衡状态时的总污染成本。考虑到污染的成本后，这个市场的总剩余是多少？ 答：均衡状态时排出污染物为50 单位，总污染成本为1×50×4 = 200 美元。总盈余降低为300 元。 C．禁止生产Negext会增加还是减少福利？为什么？ 答：禁止生产Negext 是一个坏主意，因为总盈余将降为零。 D．假设政府把污染量限定为100单位。画出有这个限制条件时的Negext市场。找出新的均衡价格和均衡数量，并在图中标明。计算这个政策会如何影响消费者剩余、生产者剩余和污染成本。你会推荐这个政策嘛，为什么？ 答：图中显示了限制后的Negext 市场。限制的生产量为25 个单位，Negext 的价格上涨到15 美元。消费者剩余下降为62.50 美元，生产者剩余上升到312.50 美元，污染成本是100 美元，总剩余为275 美元。 这不是一个好政策，我不推荐这个政策，因为这会使总剩余减少。 E．假设政府不是对污染进行限制，而是对生产者征收每单位化工品4美元的税收。计算新的均衡价格和均衡数量，以及消费者剩余、生产者剩余、税收收入和污染的成本。现在总剩余是多少？你会推荐这个政策吗？为什么？ 答：如图所示，买方支付的价格将上升至12 美元，卖方收到的税后价格为8 美元。生产量为四十单位。税收收入将达到160 美元。消费者剩余是160 美元，生产者剩余是160 美元，污染的成本是160 美元。这意味着，总剩余上升至320 美元。 F．新研究发现，污染的社会成本实际高于1美元。这一发现会如何改变政府的最优政策？存在某种使禁止生产Negext成为明智之举的污染成本吗？如果有的话，它是什么？ 答：外部成本越高，Negext 最优税收越多。如果外部污染成本每单位是5 美元，将使禁止生产Negext 成为明智之举