quot;中国史学理论不发达quot;刍议.pdfVIP

江苏行政学院学报 2∞7 年第 1 期 No. l.2∞7 总第 31 期 Journal of Jiangsu Administration lnstitute General No. 31 ·历史研究· 中国史学理论不发达鱼议 陈立柱 (安徽省社会科学院历史研究所，合肥 23∞53) 摘要:学术界不少人为中国史学缺少系统的理论建树而感到遗憾。 其实这是从以西学为 蓝本的现代学术视角而论中国固有之史学的， 其中不乏西方中心论的印迹。西方史学之富有 理论源于其形而上学的学术传统与过辑(实质)主义的这忍理路，而汉语文思考的非逻辑主义 (或曰历史主义)使其不离事而言夜，Ilr体用不二，道器合一， 史学重在ìt亭、1正实与会边，这与 西方史学追求确定性知识的探究形成得明对照。因此， 从理论的角度去看传统中国史学的贯 通性思考，并不一定就是一个恰适的视角。 关键词:中国史学;理论;思想; 逻辑主义;历史主义 中圄分类号: K03 文献标识码:A 文章编号: 1∞9 -8860(2∞7)01 -0133-04 西学为中心而论中学之是非的嫌疑。②真要对中国 史学界有一种流行的观点，就是认为中国史 学理论不发达，中国古代史学是‘记述的史学 史学做出评判，那是需要对中西两种学术传统都 而没有理论①，有的学者甚至质疑中国有自己 有一个基本的把握为前提的。 的史学理论体系吗?言下之意，中国没有自己的 现在我们都已知道， 西方式的学术研究与中 史学理论体系太过遗憾了，似乎只有有系统理论 国的大异其趣，这就是它的知识论传统，③每一 的史学才是有深度的史学思考。近些年随着西方 学科都有自己的本体论、认识论与方法论等一整 史学理论的大量涌入，这种认识愈见其多，从年轻 套知识性规定，我们今天的《史学概论》、《史学 的学生到一些有声望的学者都有人发出这样的慨 导论》一类书就接受了这个传统，讨论历史的定 叹。近些年随着对中国史学与西方学术精神有了 义、历史的客观性以及研究历史的方法等问题。 较多的了解，渐渐明白了所谓中国史学理论不发 还有学界最近所特别关注的中观历史理论等 达，是相对于西方史学理论缤纷多彩、不断翻新而 等，也属于这一类。西方以及现代史学家为什么 言的，同时也是站在以西方学术为基础的现代学 特别注重理论的建构呢?究其实，这与西式学术 的形而上学传统与逻辘主义运思密不可分，是这 术角度来看传统中国的史学思考，这其中不无以 收稿日期:2阳-05 - 18 作者简介:陈立锥(19臼- ).舅，安徽灵爱人.安徽省社会科学院历史研究所副研究员.主要从事中国上古史与中外史学史 的比较研究。 ①这是极林东先生参加-次学术讨论会上听到的.撮先生并且指出 u这种看法可能反映了史学界一些同行的认识。参见撞 串串东:(中国史学的理论遗产·自序).北京师范大学出版社.2∞5 年。 ②关于西方中心主义的特点与演变情况，可参看拙作《西方中心主义的初步反省)，(史学理论研究}2ω5 年第2 期， ③关于西方知识论传统，近代学者金岳霖《知识论》有系统介绍与研究，最新的研究情况可参看-组(西方知识论笔谈) .见 《文史哲)2{刷年第2 期。 133 种学术思考必然会有的要求与表现。 西方史学 以看出，黑格尔之后西方学术界一直在