舒尔茨改造传统农业读后感胡岭.docVIP

舒尔茨《改造传统农业》读后感 胡岭 2011111612 在老师的推荐下，我读完了西奥多·威廉·舒尔茨教授的名著《改造传统农业》。虽然对舒尔茨教授的部分理论依然存在着难以理解等方面的困惑，但是对他的很多理论如改造传统农业理论和人力资本理论，以及这些理论得独到精深与所产生的重大影响，对我的启发颇大。 舒尔茨反对农业经济学隶属于农学的传统，认为农业经济学应该是一般理论经济学的组成部分，并坚持按这种观点研究发展中国家的农业经济问题，为现代农业经济理论的形成奠定了基础。《改造传统农业》是舒尔茨融早期的农业经济学和人力资本理论于一体，专门研究发展中国家农业问题的一部独树一帜的专著，也是舒尔茨最有影响的代表作。如何将“不能对经济增长做出贡献”的传统农业改造成“经济发展的重要源泉”的现代农业是舒尔茨本书的主要研究目的。分别从“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个方面条理清晰地进行分析：一、传统农业的基本特征是什么？（亦即什么是传统农业）二、传统农业为什么不能成为经济增长的源泉？三、如何改造传统农业？（此即怎么办的问题） 一、什么是传统农业？ 第一至四章是围绕什么是传统农业这一主要问题展开进行分析的。在第一章“问题的提出”里，舒尔茨没有按照以前学者从文化特征、制度结构、或生产要素的技术特征角度去定义传统农业，而是从经济概念的角度去定义传统农业，认为“完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可以称之为传统农业”。并且，他一反以前学者“重工轻农”，认为农业充其量只能为工业提供原料和廉价劳动力，而不能对国家的经济做出贡献的看法。他指出，“并不存在任何一个国家的农业部门不能对经济增长作出重大贡献的基本原因。”同时，他又承认“仅使用传统生产要素的农业是无法对经济增长作出重大贡献的”，但是现代化的农业是经济增长的一台强大发动机，是能对经济增长作出重大贡献的。 另外，舒尔茨反对传统观点中认为穷国的农业部门在使用自己所拥有的要素时效率是低下的。 里“传统农业的特征”，通过解释受传统农业束缚的农民的生产行为来分析通过投资来改造这种类型的农业是否有利。舒尔茨认为传统农业有三个主要特征：技术状况长期保持不变；农民对持有和获得收入来源的生产要素的偏好和动机保持不变；以及这两种状况保持不变的持续时间足以使获得作为收入来源的农业要素的边际偏好和动机同作为一种对持久收入流投资的这些来源的边际生产力以及同接近于零的纯储蓄达到一种均衡状态。传统农业本质上是一种生产方式长期没有发生变动、基本维持简单再生产的长期停滞的小农经济。他反驳了两种传统观点中对农民的偏见。一是人们从社会习俗观念角度认为的农民偏好空闲而不愿意辛勤劳作的观点。舒尔茨认为这种结论的得出忽略了经济方面的因素，他提出了均衡状态特征的概念。指出他们没有认识到农民缺乏长时间辛勤工作的精力，并且他们增加工作所能获得的边际收益低下而对农民缺乏激励。并且受过教育的年轻人不愿意从事农业劳动并非仅仅因为社会习俗对大家造成的从事体力劳动方面意愿的影响。而是由于受过教育的人在从事体力劳动与其他劳动方面存在着收入上的差别。所以，并不是因为农民游手好闲而造成了传统农业生产效率低下，而恰恰是因为边际劳动收益率低下而对农民增加劳动的激励不够。 “传统农业中生产要素配置的效率”，针对传统农业生产效率低下是因为农民没有合理地配置其所拥有的要素的观点，舒尔茨进行了反驳。他通过列举危地马拉的帕那加撤尔和印度的塞纳普尔两个例子来证明“在传统农业中，生产要素配置效率低下的情况是比较少见的”。并且通过真实可靠的例子最终肯定了“贫穷而又有效率”这一有趣的假说的真实性。并且他认为传统观点中认为农民受教育水平低下是造成不能有效配置现有要素的原因是不符合实际情况的。农民受教育水平与能否有效配置生产要素并没有直接的关系，而农民依靠世代相授的技能已经能够做到高效率地配置现有要素。但是，高效率并不等于富有。所以即使传统农业中农民能够高效率地配置生产要素，却依然无法摆脱贫穷。 由此就引出了第四章的问题“零值农业劳动学说”。部分学者认为农民贫穷的原因在于农业生产中也存在“就业不充分”的现象，“有一些工人对生产没有做出贡献”。甚至有学者认为把穷国土地上的劳动力抽走四分之一不会使农业生产下降。 为什么要改造传统农业？ 在分析为什么要改造传统农业时，舒尔茨的主要观点是农业是一个国家非常重要的经济部门，但是传统农业不能成为经济增长的强大动力，所以要使经济得到发展，必须要把传统农业改造成现代农业。第五章和第六章是论述改造传统农业的原因。一般学者认为，传统农业落后是因为生产要素配置效率低下和隐蔽失业问题存在。而舒尔茨却不这样认为。据此，舒尔茨提出了收入“流价格理论”