鉴定人出庭作证及技巧刍议——以刑事诉讼为视角.pdfVIP

中@哥?去马在寇 2014 年第 6 期(总第 77 期) 鉴定论坛 Forensic Forum 鉴定人出庭作证及技巧鱼议 一一以刑事诉讼为视角 赵幼鸣，黄娟娟 (湖南警察学院，湖南长沙 410138) 摘 要:新《刑诉法》中对司法鉴定人出庭作证提出了更高、更明确的要求，该文以司法鉴定人出庭作证的重要性作为切 入点，阐述了司法鉴定人员出庭作证时常涉及的内容范畴及流程，重点论述了司法鉴定人出庭作证的应对之策，从出庭 前的准备工作到出庭时的应对技巧以及出庭时应注意的问题等多方面进行了详细的论述。本文对司法鉴定人出庭作证 制度的完善有较强的理论指导意义，对于司法鉴定人出庭作证的有很强实践指导意义。 关键词:司法鉴定人;出庭作证;技巧 申图分类号: DF8;DF73 文献标志码: B doi: 1O.3969/j.issn.1671-2072.2014.06.024 文章编号: 1671-2072-(2014)06-0103-04 新《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》明确规定了司 的程序设计，希望通过其实现法律的程序公正，进而 真正实现实体正义、实体公正。而且，由于鉴定人出庭 法鉴定人应出庭作证。如《刑事诉讼法》第一百八十七 作证，以言词的方式向法庭进行陈述并接受控辩双方 条规定公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对 鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭作 的交叉询问，为控辩双方提供了平等对抗的机会，减 证的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人 轻了因某一方过分强大而造成对另一方的威胁，弥补 拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。 了另一方在取证能力上的劣势，充分体现了控辩双方 《民事诉讼法》第七十八条也规定当事人对鉴定意 平衡的要求。而不出庭作证，就违背了这一方面的要 见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴 求，是对被告方的质证权、辩护权的践踏，是对程序公 定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出 正的违背。 庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付 1.2 有利于查明禀件事实 鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。由此可 鉴定人出庭作证有利于法庭发现案件事实，保障 见，鉴定人出庭作证是大势所趋，是必走之路，这也是 实体公正。在司法实践中，不少的不合法鉴定意见是 我国法治建设的一大进步。 在法庭上对相关证据的调查和律师对鉴定人的询问 1 鉴定人出庭作证的意义 中被发现的。因此，对法庭而言，鉴定人出庭作证，可 以在控辩双方的交叉询问中更加直观地了解鉴定的 1.1 保证鉴定意见的合法性，实现司法公正 真实情况，杜绝任何单方误导，从而及时查明案件事 司法是公正的最后一道防线，法庭是公平、正义 实，做出正确判断;对控诉方来说，可以提高证明违法 的代表。人类社会的进程，是一个不断追求公正的进 和反驳辩方主张的力度，有利于提高控诉质量;对于被 告和其辩护人来说，则可以增加其攻击控方证据发现 程，不论