资本权力与市场秩序“竞争性市场”之刍议.pdfVIP

:j 疚，峰在 2013 年第 11 期 经济学 营理学 资本权力与市场秩序:竞争性市场之生议* 张凤超 [摘 要]在一个资本自由流动的开放市场框架内，规制市场竞争行为，必然要以资本本身的发展研究为 前提。无论何种模式的市场秩序，都应该最终指向国际垄断资本为核心的结构性市场竞争关系。没有国家强 制权力的合理化、专门化，就没有现代意义上的市场秩序，行使国家强制权力的政府干预是市场秩序赖 以存在和发挥作用的必要条件。因此，罔顾国际垄断资本的行为方式和权力版图，抽离基本、关键的结构要 素所设计的竞争性市场，无非是对自由市场的中国特色式解读和构想，是没灭历史和现实的市 场乌托邦。 [关键词]竞争性市场 资本权力 市场秩序 〔中图分类号) F091.91 (文献标识码) A (文章编号) 1 ∞0-7326 (2013) 11-0063-07 近年来，围绕经济体制改革进程中存在的各种矛盾和问题，以及新一轮改革的基本方向和实践路 径，一些所谓主流经济学家频频发出诲言。他们化身公正、道德、自由、民主的代表，以针眨 垄断、腐败、收入差距等现实问题为逻辑起点，以质疑国有经济和国有企业的优势地位为逻辑进路，以 建立好的市场经济为逻辑归宿 极力引导和影响社会主义市场经济理论的定位和发展。近期引起较 为广泛学术关注的竞争件市场观点，正是上述逻辑范式的产物。这种从我国经济体制进一步改革的 顶层设汁层面出发，并镶嵌了自由民主、平等竞争、法治规则、权力约束、产权保护等诸多文明 的核心价值愿景的市场构图，元疑向整个社会展示了无比生动的价值召唤，似于十分符合发展社会主 义市场经济的目标主旨。 其实，竞争性市场的观点之所以引发置疑，并非简单指向将其作为理想自由、公平、美好状态 的秩序设定，而是在于相关学者针对市场权力和垄断组织的貌似理性的批判，竟然暗含着选择性失明和 曲解的立学方式，即认为构建平等竞争市场的主要威胁来自政府与国有企业。我们无从知道，面对国际 垄断资本大行其道的全球市场现实生存样态，何以罔顾同际垄断资本的扩张性行为方式和全球性权力版 图，采取抽离最基本、最关键的市场结构要素的方式设计市场竞争秩序?依靠残缺的具体条件所抽象出 来的理想秩序模式，又何以从根本上解决我国社会主义市场经济发展进程中的具体问题? 可见，所谓的竞争性市场仍然圭桌于新自由主义的自由化、私有化、市场化、全球一体化思 想案日，并使整个市场秩序论丧失了时间和历史向度，秩序变迁失却了可能，从而导致公平竞争成为永 *本文系广东省哲学社会科学十一五规划项目..新马克思主义空间视角下的资本危机全球化 (GDlOYljOl) 、 中国博士后科学基金资助项目马克思主义时空视角下的全球性金融与经济危机 (20110490905) 的阶段性成果c 作者简介 张风起，华南师范大学经济与管理学院教授(广东广州， 510006) 。 -63- 不可及的奢望。况且，被赋予自由、平等、均衡等信仰意味的理想化市场经济模式在历史上也几乎没有 存在过，事实日益令人信服地证明……关于自由竞争必将带来普遍和谐和人民的普遍福利的学说完全 是撒谎， [11无论如何，也没有资格被定为-种促进长期经济增民的有效模式。 I2l 这种对自由市场 的中国特色式解读和构想，无非是一个理灭历史和现实的市场乌托邦。 一、市场秩序的塑造准则:资本流动框架下的竞争行为约束 如果针对一个边界闭合的市场空间，在没有任何外部竞争力量影响的假设条件下，完全竞争的市场 秩序构建主旨似乎无可厚非，但是，我国的市场却恰恰处于开放状态 是国内外众多竞争主体共同参与 的多元、复杂的竞争系统，脱离市场开放国情和市场竞争实践的改革理念无疑是一种异化的主张。 市场秩序的研究始于市场样态的识别，以及市场特定物质内容与内在行为关系的分析。现实市场从 来不是一个空洞的、静止的、孤立的、非辩证的概念，而是一个社会的、物质的、开放的、与时间性相 伴随的实体空间。纵观市场的发展历史，每个国家和地区的资源禀赋、地理位置以及既定的社会生产模 式都存在差异，内含于这个社会化生产架构的特殊性质也决定了市场封闭状态下的某种相对性，便不平 衡发展逐渐成为资本积累于空间和时间中的规律