资本与中国现代性之辩证关系探微——兼与曹典顺先生、张丽霞女士商榷.pdfVIP

·学术争鸣· 资本与中国现代性之辩证关系探微 -一一兼与曹典顺先生、张丽霞女士商榷 陈广亮 (南华大学马克思主义学院，湖南衡阳 421∞1 ) 摘 要:近代以来的人类社会实践日益表明，现代社会发展所处的历史阶段是以物的依赖性为基础支撑的阶段，资本 由于自身秉具的物质外观和关系内核的二重性，是支撑这一整个历史阶段人类社会发展的基础性动力元素，而不论是传统现 代性，还是后现代性、新现代性，本质上都是人类社会在这一阶段的属性显示。如果仅把资本理解为传统现代性的哲学依据， 而把以中国道路实践为代表的新现代性的探索单向度地视为对资本的瓦解、消灭，也无助于中国新现代性的科学探索，因而， 只有积极的驾驭式运用资本，才能真正助推中国新现代性的实现。 关键词:资本;传统现代性:中国新现代性;驾驭式运用 中固分类号:A811 ;F301 文献标志码:A 文章编号:1∞7-5194(2015 )04-0187-06 宏观审视中国道路，但其中一部分学者依旧按照西 1 研究背景 方狭隘的经济视域下的物化资本认识，纯粹以数理 模型、计量分析方法，单纯地从经济层面看待中国道 1. 1 起因 路发展，甚至鼓吹完全的市场化、私有化;另一些学 《理论探讨}2014 年第 5 期刊载了江苏师范大 者则仍旧变相地坚持资本就是资本主义，认为中国 学曹典顺先生、张丽霞女士的《中国新现代性与资 特色社会主义的发展应该是消灭资本的计划经济式 本逻辑:中国道路的传统现代性批判》一文。在这 道路。因而，依据马克思主义的资本理论，根据中国 篇论文中，曹典顺先生、张丽霞女士对资本与中国新 现代性之间的关系提出了许多深邃的思想认识和理 特色社会主义实践的独特性，探索其与资本运作之 间的本质关联，也是笔者文章关注的主旨。 解，笔者很受启发。但与此同时，由于作者一方面推 论资本运作仅是资本主义社会建设的哲学依据，而 2 资本逻辑不只是传统现代性的哲学根据 社会主义社会的建设则仅是瓦解资本运作，这不仅 曹典顺先生、张丽霞女士论文的第一部分是 与现实社会主义的实践并不吻合，而且现实社会主 资本逻辑:传统现代性的哲学根据。他们说从 义的内蕴也并非仅是瓦解资本运作;另一方面既主 张资本运作只是现代性的哲学根据，却又说资本运 世界历史发展的进展看，与现代性相适应的社会发 展道路即为资本主义道路。[1]73 根据在于，从资本 作是瓦解资本运作的中国新现代性的哲学根据，是 以二者之间存在明显的悖论之处。为表露笔者关于 逻辑表征的理论内涵看，资本逻辑是资本主义社会 资本运作与中国新现代性之间本质关联的浅薄之 建设的哲学逻辑;从资本逻辑的本质特征看，资 见，故就此请教于曹典顺先生、张丽霞女士及学界其 本逻辑是资本主义生产关系的体现;从资本逻辑 的社会功用看，资本逻辑具