我国民间消费需求和政府购买之间的关系-北京大学国家发展研究院NSD.doc

我国财政支出和民间消费需求之间的关系 胡书东 （北京大学中国经济研究中心 100871） No. C2002006 2002年3月21日 内容提要：本文为分析积极财政政策对民间需求的影响提供了一个具有微观基础的理论框架。理论分析和经验检验的结果表明，实施积极财政政策，扩大财政支出，加快基础设施建设确实有助于刺激民间消费需求。 关键词：居民消费 财政支出 基础设施建设 积极财政政策 一、引 言 自1997年以来，我国国民经济陷入通货紧缩困境。针对不利的国内外经济形势，政府采取了一系列政策措施，特别是持续实行积极的财政政策扩大内需，使得国民经济勉力维持了7%以上的年增长速度，在东亚和世界经济低迷的大环境下一枝独秀，实属难能可贵。然而，不利的国内外经济环境至今没有大的改观。为了保持国民经济的持续发展，需要继续实行积极的财政政策，努力扩大国内需求。这次实行积极财政政策拉动内需主要措施是扩大。另一方面，赞成继续实施积极财政政策的人则认定扩大财政支出能够增加内需，刺激民间需求。判断以扩大支出为重点的积极财政政策是否合理，关键要弄清楚我国的财政支出和民间需求之间的真实关系。在民间需求中，最终消费需求最为重要，本文的目的就是要对国家财政支出或政府购买与居民消费需求之间的关系作较为深入和实证的研究，为人们判断财政支出政策提供一个较为坚实的理论依据。 其实，政府经济政策问题一直是国际经济学界研究的一个重点，只不过大多数文献都是以发达国家特别是美国经济为背景。至于财政支出或政府购买与居民消费的关系问题，也有若干研究成果问世。传统的凯恩斯主义理论（乘数-加速数原理）认为，政府扩大财政支出能够对民间需求和国民经济起到倍增的刺激作用。1980年代以来，随着自由主义的重新兴盛，反对国家干预，特别是反对财政政策的声音又占了上风。不过，在1980年代及其以前的研究中，虽然广泛应用了较为深奥的数理模型作为分析工具，但是很少做计量检验。1990年代以来，数理模型和计量检验相结合的研究文献开始多了起来，也正因为有了与理论假设不同的经验检验结果，即使是遵循新自由主义理论和方法的学者内部在对待财政政策的问题上也开始出现不同的声音。 关于政府购买和私人消费之间的关系，从理论上说，两者可以是互补关系，即政府财政支出的增加导致私人消费同方向增加，这时扩大财政支出对私人消费起到了挤进的作用（crowding-in effects）））单位的私人消费。根据这种假说，代表性消费者的效用函数，，。这样，如果，就有，即政府支出的扩大引起私人消费边际效用的下降，从而引起私人消费的减少。在这个意义上，政府消费（指政府支出，不同于支出法国民收入核算中的政府消费）和私人消费是替代关系。相反，如果，就有，政府支出扩大引起私人消费边际效用增加，政府消费和私人消费呈互补关系。巴罗（Brarro, 1981）这一关系引入政府支出的产出效应模型，Komendi(1983)和Aschauer (1985)各自用美国的经验资料，Ahmed (1986)用英国的经验资料分别检验了的符号。上述研究表明，政府消费和私人消费之间呈替代关系。Ahmed和Yoo(1995)在真实经济周期的框架下也得出了同样的结论。然而，Karras（1994）对世界上30个国家的跨国分析表明，。Djajic( 1987)和Ihori(1990)遵循了另外一种研究路线，没有事先假定，而是分别从理论上讨论了政府支出的临时性增加和持久性增加对私人消费的影响，不过，他们没有进行经验检验。 本文希望从比较一般的理论框架出发，对我国的政府支出和居民消费之间的关系进行较为深入的探讨。我们没有预先设定，也没有区分政府支出的临时性一次变动和持久性变动。 二、理论框架 假设一个代表性消费者同时也是生产者，生产单一产品，该产品可以用于消费，也可以用于再生产或纳税。该消费者的效用函数为 （1） 其中代表个人消费，代表政府消费或政府购买，用政府支出加以测度，有相当一部分属于政府消费和公共品提供，t为时间。该效用函数满足通常的凹性和二阶连续可微假定，。生产函数被假定为 （2） 其中和分别为劳均产出和劳均资本，。假定储蓄全部转化为资本，则新增资本 （3） 代表k对时间t求导。给定初始资本存量，我们可以列出家庭的最优选择问题： （4） s. t. 其中为折现因子，为折现率，我们假定为常数。与这一最优选择问题相对应的现值汉密尔顿（Hamilton）函数为 （5） 假定消费者无法控制政府购买或政府支出的大小，则选择最优化的一阶必要条件为 ，