区域碳减排的两阶段让步博弈分析.docVIP

　　区域碳减排的两阶段让步博弈分析 摘要：通过两阶段的让步碳减排博弈模型分析发现：碳减排会影响各国的效用，效用的变化大小依赖双方的Logistic系数和限制性参数；在让步减排之后，两者不一定能实现帕累托最优，但是可以实现帕累托提升，让步谈判的输方获得更大的效用；而赢方的减排量在某一特定的区间范围内时效用也会得到提升。由于气候问题的严重性、流动性和不可分性，各国在协商过程中应该结合共同但有区别责任的原则，在谈判中相互让步与妥协并承担起与自身能力和发展阶段相适应的责任。 中国 8/vie 　　关键词：博弈；碳减排；合作；帕累托提升 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.01.15 　　中图分类号：F205； F0622 文献标识码：A ：1001-8409（2017）01-0067-05 　　Abstract： Based on the te model， this paper analyzes the regional carbon emission reduction. Results shoission reductions eter and constraining parameter. After carbon emission reduction， countries may not achieve Paretooptimality， but can achieve Pareto improvement. After the concessions， the loser of negotiation process achieves improvement in its utility， the prove as ission range. Because of the seriousness of climate change， emission reduction plan should cater to the principle of mon but differentiated responsibilities of the different countries and assume the responsibility appropriate to their abilities and stage of development. 　　Key e theory； carbon reduction； cooperation； Pareto improvement 　　引言 　　?夂蛭侍饽壳耙丫?成为世界各国关注的焦点，部分国家呼吁开展广泛的碳减排来解决这一问题，碳减排是国与国之间权利与利益关系的调整，将对各国的经济发展产生重要的影响，并且各国的不同国情决定面对未来气候风险的态度不同，所以在各国的政治体制、经济实力和价值观等不同的背景下很难形成普遍接受的减排计划。但是工业生产和人类活动引发的气候问题正在不断加深，拖延行动比不确定性条件下采取行动会造成更多的风险[1]，各国为了实现可持续发展需要维护全球公共利益，所以各国应立即采取有效的减排合作来解决这一问题。 　　由于气候问题是一个全球性的环境问题，地区之间可以通过谈判和协商来进行合作。学者大多通过产权理论和博弈论来分析各国的减排合作，基于科斯的产权理论将排污权用于大气污染的治理分析中，将环境问题转换为产权问题，明确污染权的概念从而通过协商来解决环境污染问题[2]，并分析地区之间在环境治理和节能减排方面开展的广泛合作[3]，但是在现实中的区域减排合作难以保证完美信息[4]，并且科斯定理忽略主体之间的非对称性和实际与理想的市场架构之间的差异性[5]，加之各地区在经济和社会效益都是趋利的，从而导致地区之间的减排合作缺少公平性和稳定性。学者利用博弈论对区域的减排问题也有一些深入的研究，Chebeyi等认为集体谈判可以产生普遍接受的结果，从而提高系统的安全性，但它必须和谐和透明，并具有可操作性的路径来增加社会福利[7]；DeCanio等发现由于收益矩阵的不同，各国在气候问题上的博弈将表现出不同形式，在气候问题上各国应该采取积极有效的谈判与合作，而不应该放任其成为囚徒困境[8]；Hirsch通过案例分析发现主体之间一旦找到影响合作机制构建的主要原因，就可以帮助改善现有的合作框架以解决合作中可能出现的问题[9]。所以在减排合作之中需要各国就减排问题进行相关的协商与谈判来形成一个普遍可接受方案，通过构建合理的合作框架来保证减排的公平和合作的稳定。Benchekroun等通过对跨界污染进行博弈分析，发现当主体关注短期利益时很难形成减排合作，需要进行一定的转移支付来激励主体实现减排合作[10]；Rob等通过对莱茵河硝酸盐的排放量进