历史性所有权视野下的中越北部湾划界与南海争端比较.docVIP

　　历史性所有权视野下的中越北部湾划界与南海争端比较 摘要」以《联合国海洋法公约》为代表的现代海洋法制度确定了海洋自由的原则，海洋除领海以外原本不能成为国家主权的客体，历史性所有权之所以为现代海洋法所承认根本上是基于普遍的国际承认。在南海，岛屿主权争端与海域划界争端交织在一起，错综复杂。借助对历史性所有权的概念的分析以及与中越北部湾划界的比较，可以为走出南海困局铺垫一条可行的出路。 　　「关键字」历史性所有权；历史性水域；南海问题 　　A parative Study on the South China Sea Dispute and Sino-Vietnam Beibu Gulf Maritime Delimitation Under the Vieodern la represented by the United Nations Convention on the La of the seas. The seas （territorial seas excluded） odern laentally based on the universal international recognition. In the South China Sea， the coexitence of the disputes of the sovereignty of islands and the sea boder delimitation makes it very plicated. Through the analysis of the concept of historical sovereignty， ay find an available access to the South China Sea predicament. 　　Key 　　「正文」 　　一、历史性所有权概念的发展及深层剖析 　　1、历史性所有权概念的发展 　　历史性所有权（historic sovereignty）的法律概念，早在20世纪初被提出，最初适用于历史性海湾，后来延伸到在历史性水域的适用。水域比海湾的范围要宽泛许多。 　　历史性海湾（Historic bays）是指那些海岸属于一国，虽其湾口宽度超过了领海宽度的两倍，但沿岸国对其享有历史上的权利并一向被承认为是其内海的海湾。也有一些国家主张历史性海湾为其领海。最先使用历史性海湾这一概念是在1901年，当时由于北大西洋沿岸渔业仲裁案的判决而引起了各国国际法学家之间的争论。国际法学会通过投票赞成领湾的入口宽度为12海里，但也承认入口较宽的海湾，如果在一百年以上被视为领海的，亦具有领海的性质。 　　联合国秘书处于1957年发表《历史性海湾》 ，这个文件明确表示历史性所有权，包括历史性海湾和历史性水域。所谓历史性水域（historic water），指一个海洋区域，他可以是群岛水域，也可以是群岛与大陆之间的水域，也还包括海峡、河口以及其它类似的海域。联合国秘书处于1962年公布的《历史性水域，包括历史性海湾的法律制度》，这份文件引述了英国和挪威之间的渔业法案，来支持历史性水域不限于海湾，该文件还明确提出了成为历史性水域的主要因素是：主张历史性所有权的国家已对该海域行使权力；行使该权利应有连续性；该权力的行使须获得外国的默认。 　　在1982年通过的《公约》上，写进了历史性海湾、历史性所有权和特殊情况，继续赋予历史性所有权以例外条款地位，从而再一次肯定了历史所有权的特殊性、合理性和合法性。例如，《公约》第15条海岸相向或相邻国家间领海界限的划定规定：如果两国海岸彼此相向或相邻，两国中任何一国在彼此没有相反协议的情形下，均无权将其领海伸延至一条其每一点都同测算两国中每一国领海宽度的基线上最近各点距离相等的中间线以外。但如因历史性所有权或其他特殊情况而有必要按照与上述规定不同的方法划定两国领海的界限，则不适用上述规定。再例如，《公约》第298条适用第二节的任择性例外第1款（a）（1）规定：关于划定海洋边界的第十五、第七十四第八十三条在解释或适用上的争端，或涉及历史性海湾或所有权的争端，但如这种争端发生于本公约生效之后，经争端各方谈判仍未能在合理期间内达成协议，则作此声明的国家，经争端任何一方请求，应同意将该事项提交附件五第二节所规定的调解；此外，任何争端如果必然涉及同时审议与大陆或岛屿陆地领土的主权或其他权利有关的任何尚未解决的争端，则不应提交这一程序。 　　《公约》还特别指出：在因为历史性所有权或其他情况下，可以应用不同于一般的方法来划定两国的领海界限。（第15条）由此可得知，现代海洋法制度并不排斥或否认，有时一国在其邻接水域具有特殊性之历史性所有权，而使得该水域成为某种历史性水域。 　　2、历史性所有权