在会计理论基础上构建资产评估理论体系.docVIP

　　在会计理论基础上构建资产评估理论体系 资产评估是市场条件下的中介行为，其基础随市场经济的而不断完善，但长久以来，资产评估业主要是依靠评估实务来保持其地位，并没有一套明确的资产评估理论来指导实务。人们固然可以从评估实务中逐步回纳出一整套评估理论，但鉴戒与评估业关系紧密的理论，在已经发展比较完备的会计理论基础上构建评估理论的大厦，应是一条方便省时的捷径。　　会计假设与会计概念结构是会计理论的核心领域，也是最值得资产评估理论鉴戒的地方。会计理论曾经以会计基本假设为出发点进行，但由于把会计基本假设作为会计研究的基础与出发点，存在严重缺陷，因而随着会计目标研究的兴起，特别是美国财务会计准则委员会的财务会计概念结构公告的发布，以目标为核心的财务会计理论结构，取代了以假设为出发点的会计理论结构。但会计假设并非毫无用处，它作为会计处理的条件与基础，仍然具有很大的研究价值。假如我们仔细比较，会发现资产评估与会计有惊人的相似之处：二者都涉及到对资产的计量（会计主要计量资产的本钱，评估计量资产的现行市价），二者都以报告的形式提供信息供决策者决策。　　我们可以鉴戒会计理论，以资产评估的假设为条件研究资产评估方法，以资产评估的目标为出发点研究资产评估的概念结构，从而形成资产评估的理论结构来指导资产评估的实务。　　1、会计的基本假设可用来建立资产评估的基本假设体系。我国会计学家葛家澍以为，“会计基本假设实际上就是商品经济环境对财务会计所提出的客观规定性，是决定会计运行的基本条件和制约条件”。资产评估和会计同处于市场经济条件下，二者又有惊人的相似之处，因而从市场经济环境中回纳出来的会计基本假设，可直接用来建立资产评估的假设体系。我们以为，公认的会计四大基本假设中，除会计分期外，会计主体、持续经营和货币计价都是资产评估的基本假设。会计主体假设指会计信息系统所处理的数据、所提供的信息，要严格限定在每一个经营上或经济上具有独立性或相对独立地位的单位或主体之内。这就决定了会计信息系统在具体进行信息的加工、处理时，应站在的态度上。资产评估职员在评估资产时，也必须站在企业的态度上，而不是就资产评估资产，同样的资产，在企业继续使用和企业破产变卖清算的情况下，其评估值是不同的。持续经营假设的涵义是：除非存在明显的“反证”，否则，都将假设一个主体的经营活动是连续下往的。而所谓的“反证”，就是那些表明企业经营活动将会中止的证据，如合同规定的经营期限即将到期、企业资不抵债已被宣告破产、国家明文规定要求停业清算等。在持续经营条件下，我们推出资产评估的“清算”假设。前者是指假设资产将按现行用途继续使用，或转换用途继续使用；后者是指资产所有者在某种压力下，或经协商，或以拍卖方式将其资产强制在公然市场上出售。在持续经营条件下，资产将继续使用，因而应按其未来获利能力评估；在企业将被停业清算或宣告破产的情况下，资产将被强制出售，因而只能按清算价格评估。在上述两种假设下，我们可以公道地解释为什么同一资产在不同目的下评估出不同的价格，从而为实务上“评估目的决定评估方法”的现象找到理论根据。货币计量假设规定了会计信息系统主要提供的是可以用货币计量的信息，这显然是资产评估的基本假设，由于资产评估无论采用什么方法和手段，终极都必须用货币评估出资产的价值。货币计量假设隐含了币值不变假设，而在物价上下波动剧烈的情况下，如何保证财务报告和评估报告的可信度，是一个值得深进研究的。我们以为，以上三大假设和资产评估的公然市场假设（即假定在市场上交易的资产，或拟在市场上交易的资产，资产交易双方彼此地位同等，彼此都有足够市场信息的机会和时间，以便对资产的功能、用途及其交易价格等作出理智的判定）一起，构成了资产评估的四大基本假设。以此为条件，选择资产评估方法，以及回纳出更多的一般假设，应是资产评估假设研究的方向。　　2、会计目标与资产评估的目标存在高度的耦合性。美国财务会计准则委员会在第1号概念公告中，将财务报告的目标确定为：财务报告应该提供对现在的和可能的投资者、债权人以及其他使用者作出公道的投资、信贷及类似决策有用的信息。我们以为，这一立足于“决策有用观”的财务会计目标同样适用于资产评估。由于资产评估的目的是为被评估资产即将发生的经济行为提供价格。该价格同样是为资产转让、企业吞并等经济行为提供决策依据。而且，资产评估和会计都是以报告的形式提供信息供决策者决策。我们以为，正是由于资产评估与会计有相同的目标，所以资产评估可以在会计理论的基础上构建自己的理论体系。美国财务会计准则委员会（FASB）的概念结构体系，是以目标为基础，建立财务会计的信息质量特征、财务报表要素、要素的确认、计量与报告等概念。我们也可在资产评估的“决策有用性”目标下，鉴戒会计理论，建立资产评估的信息质量特征、计量与报告等概念，从而构成资产评估