第十五章 法的价值第一节 法的价值概述.pptVIP

第十五章 法的价值第一节 法的价值概述 一、价值的概念 价值一词与梵文和拉丁文中的“掩盖、保护、加固”有渊源关系，是在由此派生出来的“尊敬、敬仰、喜爱”等意思的基础上形成的，其含义是“起掩护和保护作用的，可珍贵的，可尊敬的，可重视的。” 哲学的意义上，价值这一概念可从两个方面来理解： 其一，价值是一个表征关系的范畴，它反映的是人（主体）与外界物—自然、社会（客体的关系，揭示的是人的实践活动的动机和目的。 其二，价值是一个表征意义的范畴，用于表示事物所具有的对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性概念。 一、价值的概念 从一般意义上讲可把价值定义为客体对满足主体需要的积极意义。 在理解价值概念时，需注意两点： 其一，价值存在于且仅仅存在于主体与客体的关系中，离开了主体，客体就无所谓有无价值（好与坏）。因此主体是一切价值的原点和标准，主体赋予客体以一定的意义，就此而论，价值反映着主体的态度和评价。 其二，事物的客观属性是主体进行价值评价的必要参照，价值既反映主体的主观情感和意向，也反映客体呈现给主体的客观属性。总之，单纯地把价值归结为主观现象或客观现象都是不正确的，客体的价值既决定于客体的性能，也决定于主体的需要。客体离开主体的需要就没有价值。需要的变化是价值变化的客观基础。 二、价值的特性 其一，客观性。即客体的价值不管主体认识不认识，是否要去认识，都是客观存在的。 其二，主体性。指同一客体对不同的主体或不同的时间、地点、条件下的同一主体的价值，都是不同的。价值的主体性又表现为价值的变异性和多维性。 三、法的价值的概念 法的价值就是法这个客体对满足个人、群体、阶级社会需要的积极意义。 一种法律制度有无价值、价值大小，既取决于这种法律制度的性能，又取决于一定主体对这种法律制度的需要，取决于这种法律制度能否满足一定主体的需要及满足的程度。 三、法的价值的概念 法学研究中，“法的价值”这一术语的含义可因以下使用方式不同而有所不同其一，用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准。如刑法学中的“犯罪价值论”问题的探讨，并非暗示犯罪行为可能具有某种价值，而仅仅从价值判断的角度来研究犯罪问题。 其二，用“法的价值”来指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值。如秩序、自由、效率和正义等。法律发挥社会作用的目的就在于对这些有价值的事物予以保护并促进其增加。这种价值构成了法律所追求的理想和目的，因此称为法的“目的价值”。 其三，用“法的价值”来指称法律自身所具有的价值因素。此种意义上的法的价值，称为法的“形式价值”，它与法的目的价值不同，并不是指法律所追求的社会目的和社会理想，而仅仅是指法律在形式上应当具备的那些值得肯定的或“好”的品质。 四、法的价值分类 （一）群体法律价值与个人法律价值 群体法律价值是指某一社会群体对法律的要求及法律对该社会群体的实际效应。 个人法律价值是指作为主体的个人对法律的要求以及法律对个人的实际效应。 个人对法律的要求与群体对法律的要求侧重点上是有区别的。相对于群体法律价值而言，个人的法律价值更注重对于个人利益的追求，如个人行为的自由、平等、权利、人格尊严、个人财产的保护以及个人发展条件获得法律的保护等。群体的法律价值追求则更注重于正义、秩序等内容。 群体法律价值与个人法律价值之间是相互依存的关系。极端地追求个人的法律价值是不现实的。 （二）法律的正价值、无价值与负价值 法律的正价值是指法律所产生的实际效应与主体的法律价值追求一致的情况。 法律的无价值是法律对主体不产生效应。其原因主要有：第一，法律与社会实际状脱节，没有实现的可能。第二，法律之间不协调，使有些法律不能实现。第三，有些法律没有得到切实实施而无价值。 法律的负价值是指法律所产生实际效应与主体的法律价值追求相反的情况。 （三）目的性法律价值和工具性法律价值 法律的目的价值构成法律制度所追求的社会目的，反映着法律创制和实施的宗旨，它是关于社会关系的理想状态是什么的权威性蓝图，也是关于权利义务的分配格局应怎样的权威性宣告。 法律的目的价值最集中地体现着法律制度的本质规定性和基本使命。 （三）目的性法律价值和工具性法律价值 任何法律的目的价值都具有两个方面的重要属性： 第一，法律的目的价值的多元性。凡是可以借助于法律上的权利义务来加以保护和促进的美好事物都可以视为法的目的价值，法的目的价值的多元性与法所调整的社会关系的多样性和人的需求的多样性直接联系在一起。法的目的价值的多元性在现代法律制度中更显突出。 第二，法的目的价值的有序性。法的目的价值系统具有某种内在的统一性，法所追求的诸多目的价值是按照一定的位阶排列组合在一起的，当那些低位阶的价值与高位阶的价值发生冲突并不可兼得时，高位阶的价值的就会被优先考虑。 （三）目的性法律价值