纽伦敦市土地开发.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
纽伦敦市土地开发

纽伦敦市土地开发的目的是否属于ldquo HYPERLINK   纽伦敦市土地开发的目的是否属于ldquo 9-30: 一场改变美国的ldquo;强拆rdquo; 女护士打赢市政府! 中秋节前两天,我在新浪微博上看到一张被转发了上万次的强拆照片。照片上,一个身着蓝衣的女子站在自家屋顶上,身后浓烟滚滚,房前是围观的人群和拆迁者,房子的侧墙上黑笔写着八个大字──ldquo;家在人存,流离失所rdquo;。 在另一组照片中,七八个拆迁者登上屋顶,ldquo;制服rdquo;了抗议的女子和她的丈夫,又一次毫无悬念地结束了一场未果的抗议,也又一次颁布发表了拆迁者的胜利。 HYPERLINK /post/2594.html美国伟哥,葵力健 植物伟哥 那个登上屋顶的女子,让我想起了一场发作在美国的强拆。主角苏塞?凯露(Susette Kelo)异样是一个不顾一切的女房主,历程异样是破釜沉舟式的抗议,效果也异样以房主的失败而告终。当然,凯露是站在法庭上,而不是站在屋顶上举办抗议。在长达数年的诉讼历程中,她可以继续住在本身的家里,不消惦记推土机的轰鸣。即使在败诉之后,她仍然可以保有本身的一份尊容,甚至还通过本身的努力,去扶植他人维护家园。 凯露是美国康涅狄格州的一个护士。1997年,她以5.3万美元的代价,在康州纽伦敦市贷款采办了一个小房子。扶植她处分手续的房产经纪人厥后记忆说,凯露对这栋房子ldquo;一见倾心rdquo;,马上就肯定买下来。这处房子是她购房之旅的第一站,也是终点站。经历过两次失败的婚姻之后,凯露第一次有了在本身名下的产业。 就在凯露将房子漆成本身钟爱的粉红色时,纽伦敦市为了鼓舞本市经济兴盛,正在同世界最大的制药企业辉瑞(Pfizer)举办讲和,志向利用各种优惠政策吸收辉瑞到纽伦敦市投资。 其时辉瑞正在为一款ldquo;钱途无量rdquo;的新产品ldquo;伟哥rdquo;的上市做准备,正处于急速扩张的阶段,于是便同纽伦敦市政府达成协议,在该市投资3亿美元建立一个研发核心。康州政府亦同意为此项??投入近八千万美元,相关的土地拆迁由纽伦敦市负担。 1998年2月,在凯露搬进新居仅仅半年,她就收到了政府的动迁通知。动迁赔偿是6.8万美元,固然比购房价多出了1.5万美元,但是凯露当机立断地拒绝了市政府派来的人。对付凯露来说,这栋粉色的房子不是一笔投资,而是她的家。 HYPERLINK /post/1712.html骇人听闻 16岁少女万艾可用人流法,正品伟哥多少钱一粒 减肥 政府代表再次泛起在凯露家门口的时候,搬迁赔偿已经涨到了7.8万美元。凯露对来人说:ldquo;我已经通知过你了,我对卖掉本身的房子不感意思,如果你再泛起的话,我就把你从这里扔出去。rdquo; 就这样,凯露成了一个钉子户。 经过近两年的僵持,2000年12月,在凯露拒绝了12.3万美元的赔偿提议之后,政府向凯露和另外五户钉子户收回了强制征收令,勒令他们在90天内搬离住所。 几天后,看看美国伟哥官方网站。凯露连同其他钉子户,一纸诉状将纽伦敦市政府告上了法庭。 官司一打就是四年多。历经市州两级法院,钉子户和市政府各有赢输,最后一路上诉到联邦最高法院。诉讼时间,市政府的强制令被解冻。 HYPERLINK /post/2492.html伟哥官方:你会一直等你喜欢的人吗 最高法院的九名大法官在商讨凯露案时,分歧很大。美国宪法第五修正案规定,政府只有在同时满足三个条件时才可以征用个人土地。这三个条件分别是ldquo;合理赔偿rdquo;(just compensine)、ldquo;一般的法律途径rdquo;(due process of law)和ldquo;公共使用rdquo;(public use)。纽伦敦市土地开发的目的是否属于ldquo;公共使用rdquo;,成了法官们争议的焦点。 2005年6月23日,美国最高法院对ldquo;凯露诉纽伦敦市案rdquo;作出终审讯决。九名大法官经投票后,以五比四的一票之差,认定纽伦敦市政府强制征收凯露等人住所的行为合适宪法规定。 经过近八年的抗争,凯露最终在这场维护本身家园的战役中败下阵来。 然而,对付更多的美国人来说,维护家园的搏斗才刚刚开端。 最高法院的判决效果公之于众后,迅速引发了全美各界的一片抗议浪潮。国会议员们的电话实在被生气的选民打爆。仅新泽西州一个议员就接到了选民一千多个抗议电话。媒体上更是一边倒的对最高法院举办声讨。凯露案的判决,被舆论认为是美国最高法院历史上最不得人心的案例之一。 HYPERLINK /post/1

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhuliyan1314 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档