裸捐挑战中国富豪.pptVIP

“裸捐”—挑战中国富豪 研究课题：裸捐事件 关注一件新闻事件：裸捐中国行 深入了解裸捐（它的定义？来历？原因？） 关注名人对待裸捐。 讨论：假如你现在是位百亿万富翁面对巴菲特和盖茨到中国的慈善之行（与中国富豪的对话）报有怎样的看法，或是你会怎样去行动？ 思考：中国的慈善事业该向什么方向发展？作为大学生，我们该如何让从自身做起？ “巴比”游说中国富人 为中国富豪而举办的“慈善晚宴”，将成为盖茨和巴菲特2010年中国之行的第一个高潮。 美国式慈善遭遇中国式尴尬 9月底，巴比来到中国，与50位中国富豪共赴晚宴。在这场以慈善为主题的“夜宴”到来之前，劝捐，裸捐等报道不绝于耳，舆论的高度关注，使中国的慈善事业再次被置于聚光灯下…… “裸捐”挑战中国富豪 ◆从来没有哪顿晚饭会让中国的超级富豪们如此矛盾。9月29日下午举办于北京的一个原本单纯的聚会，因为巴菲特和盖茨的慈善行为变得越来越复杂和沉重。有人郑重其事地“裸捐”，有人低调地婉拒推辞，但更多的中国富豪，则选择了沉默。 捐？还是不捐？ 捐多少？为什么捐？ 裸捐的来历: ● 裸捐（all-out donation）：把特定范围的个人资产全部捐出。全球首富比尔·盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。 盖茨裸捐有三看： ▼ 其一，该如何拥有正确的财富观？盖茨还曾说过一句话，名下的巨额财富，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务。”钢铁巨头卡内基说，在巨富中死去是一种耻辱。如果能理解这种价值趋向，就会明白盖茨裸捐实在是再正常不过的逻辑。▼ 其二，该如何对待财富代际转移？曾有学者对江浙富豪做过调查发现：家产越多，越希望孩子接班。应该说，民间财富代际转移，谁也不宜置喙。但借用盖茨的话说，将财富全部留给子女，肯定不是“最能够产生正面影响的方法回馈社会”。▼ 其三，该如何保证善款得到善用？盖茨裸捐，表明了他对基金会的高度信任。我们知道，盖茨夫妇为基金会制定了“15条军规”，为保证善款能用得其所，该基金会明确表示欢迎外部监督，甚至鼓励举报者直接向司法机关检举。这种近乎苛刻的规定，值得我们借鉴。也许囿于国情及心理传统，让富豪悉数放弃财富投身于慈善事业，是一种道德苛责。但在中国慈善家的年龄逐渐老龄化的当下，如何引领包括富豪在内的国人“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，如何形成“穷则独善其身，富则达济天下”的情怀，应是每个人都该思索的命题。 裸捐（美国）的原因： 中国如何面对“巴比” 裸捐 受到参加晚宴邀请的中国富豪面对裸捐，有些富豪积极响应；有些富豪面对邀请函保持沉默状态；而有些富豪面对这种情况直接用语言抨击，受是在做秀…… 名人诠释裸捐： 谁将进入晚宴名单？ ————收到信函的中国富豪，反应不一 2010年9月5日，陈光标在其公司的网站上刊出一封致盖茨和巴菲特的公开信：我在此郑重宣布，将做第一个响应并支持你们行动的中国企业家。在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是“裸捐” 这封信，使得陈光标成为收到晚宴邀请后第一个公开回应的中国富豪。 2010年9月9日9点9分，华旗资讯总裁冯军在其微博上发布消息“裸捐”，成为陈光标后中国“裸捐”第二人。 周润发接受《重庆时报》采访时说：“临走时什么都不想带走。”他用“平淡是福”四个字表明了自己看破名利的人生态度。响应了巴比的邀请。 娃哈哈集团董事长宗庆后在接到邀请信后，明确表示不会参加盖茨与巴菲特的私人晚宴。 有着“百年慈善第一人”雅号的李春平也表示：“我收到了比尔·盖茨和巴菲特的慈善邀请，但我肯定不会出席。” 阿里巴巴执行总裁马云坚决反对巴比搞出的裸捐，并表示：一个人若是一点私心都没有，那么他就是最自私的。 各国富豪如何应对“捐赠承诺” 美国：慈善成为财富的新象征。 世界首富：此行为“荒谬”。（今年3月的《福布斯》排行榜中，斯利姆（墨西哥电信巨头）以个人资产535亿美元夺冠。） 欧洲：大政府，小慈善。 印度：富豪不相信慈善机构。 日本：社会企业提供另一种思路。 韩国：媒体对国内富豪一片冷嘲热讽。 慈善不仅仅是一种行为 慈善事业看起来只是一种慈善行为。其实却是反映了我们社会的一种财富观，文化观。道义观和社会价值观。要改变这些观念，我认为还是很难的，这是除了从财富观，文化观，道义观和社会价值观上给予引导，教育外，恐怕还应该从法律上，制度上给以调节和规范 ，使之成为一种自觉。 中国慈善事业走向何方？ 中国慈善组织尚处于冲破官办垄断的初始时期，具体的展望现在还说不准，但是独立运作必然是其大方向。 慈善组织最好能与政府建立一种默契的协作关系 私有资本不能取得大发展的话，就无法促进慈善事业