治疗小儿哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊对比.pdfVIP

Journa ofMathematca Medcne Vo.29 No.5 20 6 文章编号: ( ) 中图分类号:R725.6 文献标识码:A ·临床科研分析 · 004-4337 20 6 05-0670-02 治疗小儿哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法 与氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊对比 胡 裕 文 ( ) 广州市白云区妇幼保健院儿科 广州 510400 摘 要: : 。 : 目的 比较空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法治疗小儿哮喘疾病的临床疗效 方法 , ( ), 回顾性分析某院 年 月 年 月收治的 例哮喘疾病患儿资料 气压缩泵形式的雾化吸入治疗法治疗 例 对照组 氧 2013 3 ~2014 3 60 28 ( ), 。 : , 驱动形式的雾化吸入治疗法 例 观察组 比较两组患者治疗后的临床疗效 结果 观察组患者治疗后的临床效率为 对照 32 93.75% , ( ); 、 、 、 组患者治疗后的临床效率为 78.12% 观察组患者临床效率明显优于对照组 P0.05 观察组在胸闷咳嗽 呼吸困难 反复喘息 住院 ( )。 : , 时间上均短于对照组 P0.05 结论 对于哮喘患儿 采用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法均有 , , 。 效 前者临床症状改善明显 住院时间短 : ; ; ; 关键词 小儿哮喘 氧驱动雾化吸入 空气压缩泵雾化吸入 临床疗效 : / doi 10.3969 .issn.1004-4337.2016.05.019j , , 、 、 儿童哮喘是临床中常见的儿科呼吸道疾病之一 临床表 比较两组患者治疗后的临床疗效 胸闷咳嗽 呼吸困难 [ 、 。 《 、 、 、 。 反复喘息 住院时间 两组患者根据 儿童支气管哮喘诊断