浅谈对严重胸腹外伤患者进行急救护理的方法和效果.pdfVIP

Contemporary Medicine Forum 《当代医药论丛》 2015 年 第 13 卷 第 11 期 107 高护理服务的质量。在本次研究中，为了探讨分析在对子宫肌瘤 检验，计数资料采用卡方检验，当 P ＜ 0.05 时视为差异显著，具 患者进行护理的过程中实行护理质量管理的效果，笔者选取 2013 有统计学意义。 年 1 月至 2014 年 6 月间我院妇科收治的子宫肌瘤患者 80 例作为 2 结果 研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（40 例）和观察组（40 在观察组 40 例患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有 例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理 17 例，为有效的患者有 22 例，为无效的患者有 1 例，治疗的总 的基础上实行护理质量管理，观察对比两组患者的临床疗效及其 有效率为 97.5% ；在对照组 40 例患者中，临床疗效判定等级为痊 对护理工作的满意度，并将对比的结果及两组患者的临床资料进 愈的患者有 13 例，为有效的患者有 21 例，为无效的患者有 6 例， 行回顾性的分析。现将分析结果报告如下 ： 治疗的总有效率为 85.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照 1 资料与方法 组患者，差异显著（P ＜ 0.05），具有统计学意义。观察组患者对 1.1 一般资料 护理工作的满意度为 100.0%，对照组患者对护理工作的满意度为 本文的研究对象是 2013 年 1 月至 2014 年 6 月间我院妇科收 87.5%，观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者，差 治的 80 例子宫肌瘤患者，我们采用随机数字表法将其分为对照 异显著（P ＜ 0.05），具有统计学意义。详情见下表。 组（40 例）和观察组（40 例），两组患者的临床表现及各项检查 表 两组患者临床疗效及对护理工作满意度的比较 结果均符合子宫肌瘤的临床诊断标准。对照组 40 例患者的年龄 组别 痊愈 有效 无效 总有效率（%） 护理满意度（%） 为 33 ～ 53 岁，平均年龄为 42.6 岁 ；观察组 40 例患者的年龄为 观察组 n=40 17 22 1 97.5 * 100.0 * 34 ～ 51 岁，平均年龄为 43.2 岁。两组患者在年龄、病程、文化 对照组 n=40 13 21 6 85.0 87.5 程度及子宫肌瘤分期等一般资料方面的差异均不显著（P ＞ 0.05）， 注 ：* 表示与对照组相比，P ＜ 0.05 不具有统计学意义，具有可比性。 3 讨论 1.2 方法 子宫肌瘤是临床上最常见的女性生殖系统良性肿瘤。该病患 为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理 者多为 30 ～ 40 岁的青、中年女性，其中又以未生育的女性居多。 的基础上实行护理质量管理，观察对比两组患者的临床疗效及其 该病患者多无明显的临床表现，少数患者可出现阴道出血、腹部 对护理工作的满意度，并将对比的结果及两组患者的临床资料进 压迫感等症状。目前，临床上治疗子宫肌瘤主要有药物疗法和手 行回顾性的分析。 术疗法两种方法。然而，仅靠药物治疗和手术治疗是不可能彻底 1.2.1 对照组 根据对照组患者的致病原因、临床诊断结果及 治愈子宫肌瘤的，因此，对此病患者进行积极有效的护理就显得 护理评估结果为其制定护理计划，并对其进行有针对性的常规护理。 尤为重要。在本次研究中，为了探讨分析在对子宫肌瘤患者进行 1.2.2 观察组 在为观察组患者进行常规护理的过程中进行 护理的过程中实行护理质量管理的效果，笔者选取 2013 年 1 月