商丘市商都企业策划有限公司与郭杰承揽合同纠纷一案.doc

商丘市商都企业策划有限公司与郭杰承揽合同纠纷一案 商丘市商都企业策划有限公司与郭杰承揽合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）商梁民初字第502号 民事判决书 原告 商丘市商都企业策划有限公司。 法人代表人 吴传宏，职务，经理。 委托代理人 刘广勋，河南京港律师事务所律师。 被告 郭杰（又名郭玉山），男。 委托代理人 王家训，河南向东律师事务所律师。 原告商丘市商都企业策划有限公司(以下简称商都企划公司)与被告郭杰承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法组成合议庭，由法官付磊担任审判长、法官王君、张漠伟参加合议。于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告商都企划公司法定代表人吴传宏、委托代理人刘广勋，被告郭杰、委托代理人王家训到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告商都企划公司起诉称：2007年3月、4月，原告与被告先后签订《建设工程施工合同书》两份，由被告承建位于310国道与森林大道交叉口北侧及商丘高速公路西出口广告牌。合同约定工期为8天，但被告迟迟不能按照合同约定完成，经原告敦促，被告于2008年2月3日出具保证书，明确表示在约定期限内完成合同义务，否则赔偿损失。由于被告方不遵守合同约定，至今没能完成合同工程的全部内容，给原告使用和经营造成一定的影响，并造成一定的经济损失。经原告多次要求，被告拒不完成自己的义务。为维护自己的合法权益，诉请法院，请求1、判决被告按照约定继续履行合同，支付违约金60000元；2、诉讼费由被告承担。 原告商都企划公司向本院提交的证据有：一、建设工程合同书两份、企业法人营业执照一份，据此证明合同书上加盖的印章与营业执照的名称一致，具备原告的诉讼主体资格。 二、保证书一份，据此证明被告并未完成合同约定的工程内容，如果在宽限的时间内不能完成约定的工程内容，愿意承担违约责任。三、商都传媒户外广告第041、042号合同两份，据此证明因被告未按照合同约定安装照明灯，致使合同价款不能完全收回，给原告造成了损失。四、收款收据14张收据此证明被告承建的两个广告牌的合同价款原告已经支付。 被告郭杰辩称：原告主体资格不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据材料。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院总结争议焦点为1、原告的主体资格是否适格； 2、被告是否违约。原被告对此均无异。 经本院庭审质证，被告对原告提交的一、建设工程合同书两份、企业法人营业执照； 二、保证书；四、收款收据12张的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 被告对原告提交的证据三商都传媒户外广告第041、042号合同有异议认为合同签订在前，施工在后，不真实。该两份广告合同已经实际履行，合同内容真实，与本案具有关联性，被告的质证意见不予采纳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2007年3月25日原告商都企划公司与被告郭杰签订建设工程施工合同书，主要内容为：工程地点310国道与森林大道交叉口北侧，工程名称双面跨路广告牌，工程内容跨路广告牌制作安装。开工日期2007年3月26日，竣工日期2007年4月2日，合同价款22000元。承包方式包工包料。工程质量保证，广告牌十年内如出现质量问题造成的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。工程款支付时间和方式，甲方根据施工进度支付材料款，乙方应适当部分垫资，工程完工验收合格后结清余款。违约的处理：违约方支付合同价款的5%。原被告双方均在合同上签字盖章。2007年4月26 日原被告双方签订建设工程施工合同书，合同主要内容是：工程地点连霍高速西出口东侧，工程名称落地广告牌。开工日期2007年4月26日，竣工日期2007年5月3日，版面为8米×21米，合同价款28000元，承包方式包工，工程款支付方式和时间，乙方适当部分垫资，验收后七天内全部结清。双方均在合同上签字盖章后被告进行了施工。2008年2月3日，被告郭杰给原告商都企划公司出具保证书一份，内容是：因我与商都传媒广告公司在2007年签订连霍高速西出口广告牌和310国道与森林大道交叉口广告牌的工程承包协议，因外界因素干扰，未能及时完工，现临近年关，特请求商都广告公司再宽限数天，我保证在2008年正月二十之前，完成未能完成的以下工程内容：一、连霍高速西出口广告牌，①因钢板以下水泥未能凝固，地基加固主；②主柱与板面之间的加固连接；③立柱顶部盖板密封、涮漆；④北侧广告板面涮漆；⑤焊绷布钢筋；⑥检查其他可