罪刑相适应原则在刑法解释中的适用研究.PDF

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．４ ２０１６ 罪刑相适应原则在刑法 解释中的适用研究 陈洪兵 目次 、 “ ” “ ” 一 竞合时 特别法优先 还是 重法优先 （ ）“ ” “ ” 一 特别法优先 与 重法优先 两派的分歧 　 （ ） 二 分歧的解决 　 、 二 是数罪并罚还是应以一罪论处 （ ） ？ 一 一行为还是数行为 　 （ ） ？ 二 同种数罪应否并罚 　 （ ） ？ 三 选择性罪名能否数罪并罚 　 （ ） ？ 四 是应数罪并罚还是评价为一罪的加重情节 　 、 三 罪刑相适应原则在个罪解释中的指导机能 （ ） 一 限制解释 　 （ ） 二 刑法用语含义的相对性 　 （ ） 、 三 刑法分则中致人重伤 死亡的相对性解读 　 、“ ” 四 量刑反制定罪论 的疑问 （ ）“ ” 一 量刑反制定罪论 的由来 　 （ ）“ ” 二 量刑反制定罪论 的缺陷 　 ， ， ； 摘要 无论法条竞合还是想象竞合 竞合时从一重处罚 是罪刑相适应原则的当然要求 刑法分 　 ， ， ； 则中数罪并罚的规定均为注意性规定 若评价为一罪的加重情节处刑更重的 就应放弃数罪并罚 同 ， ， ， ； ， 种数罪应以并罚为原则 不并罚为例外 并罚与否 取决于是否罪刑相适应 所谓选择性罪名 应以数 ， ； “ 、 ” 、 ， 罪并罚为原则 不并罚为例外 刑法分则中的 致人重伤 死亡 是否包括故意伤害 故意杀人 取决于 ； ， 法定刑的轻重 罪刑相适应原则要求对某些构成要件进行限制性解释 对刑法用语的含义进行相对性 ；“ ” ， ， “ 解读 量刑反制定罪论 无视实行行为及犯罪构成的定型性 违反罪刑法定原则 根本不同于 以刑释 ”， 。 罪 故不值得提倡 关键词 罪刑相适应 刑法解释 竞合 以刑释罪 量刑反制定罪 　 　 　 　 　 、 。 “ ”