一种中国象棋行棋规则的修改方案.pdfVIP

一种中国象棋行棋规则的修改方案 一种中国象棋行棋规则的修改方案 Xing9@ 摘要 针对中国象棋和棋太多的问题，提出了一种士相可变为兵卒的对中国象棋规则的修改 方案。既使中国象棋的现有的价值观、局面评价标准、开局理论等得到尽可能多的维持，又 使和棋的可能大大减少。 关键词： 中国象棋、改革、棋规 1 引言 中国象棋是中国的一项传统棋类运动，具有深厚的群众基础，也是世界上会下人数最多 的棋类。中国象棋规则经过多年的演变，已接近稳定，但现行的中国象棋规则仍存在很多缺 陷[4]，主要包括： 1．棋规不能严格定义，很多局面连专业棋手也不确定该如何判罚。普通爱好者遇到一 些棋规问题时更无所适从，常常发生争执。 2 ．棋规仍存在多个变种，没有统一。如中国规则、亚洲规则等。 3 ．和棋过多，尤其是在高水平比赛中，两位顶尖高手只要有一位一心求和，另一位就 难有机会。 4 ．先手方具有一定的优势，不容易通过其他方式补偿。 事实上，以上的几个缺陷在低水平象棋比赛中却显得不那么突出。低水平比赛中和棋相 对较少，先手方的优势也不大，很多普通爱好者根本不清楚亚洲规则和中国规则的区别，一 样自得其乐。这也解释了为什么在这样不完美的规则下，中国象棋为什么还能有这么好的群 众基础。 但是，在代表中国象棋最高水平的全国个人赛上，和棋率高得惊人，有时可以达到 60 ％。可以说，高水平比赛中过高的和棋率已经阻碍了中国象棋的发展，有可能导致中国象棋 的最终没落。 dong3 指出，防守子力士相的缺乏进攻能力是导致和棋的关键[2]。并提出了一种允许象 过河的规则修改方案，但象价值的提升，对现有的中国象棋价值观和局面判断产生了颠覆性 的影响，已经类似于发明一种新的棋类。并且没有足够的理由说明这种修改可以使象棋的和 棋率明显下降。 本文的后续部分按如下方式组织：第2 节给出修改规则应遵循的原则，第3 节提出一种 基于士相可变为兵卒的规则修改方案，第4 节分析新规则对目前中国象棋产生的影响，第5 节指明提出新规则的其他依据，第6 节给出结论。 2 修改规则的原则 修改中国象棋规则，应在减少和棋可能性的同时，使规则改动尽可能小。此外，更重要 的是应尽可能保持中国象棋的原貌，以使广大爱好者和专业棋手都能接受。这包括尽量保持 1 一种中国象棋行棋规则的修改方案 目前中国象棋的： 1. 价值观。包括子力价值、子力组合价值。 2. 局面评价标准。包括阵性、子力配置的合理性等。 3. 开局理论。 4. 计算和分析方法。 由于修改的目标是减少和棋的概率，这必然导致对中国象棋的残局理论的破坏（例如车 士相全将会必胜士相全），故保持残局理论没有列在以上标准中。 3 基于士相可变兵卒的修改方案 将现有的中国象棋规则做以下修改，其他规则不变： 红方的士相可以变为兵，黑方的士相可以变为卒。士相变兵卒需要花费一步棋，且只能 在原位或另一个士相的原位进行。变化过程不可逆，即兵卒不能变回士相。士相变成兵卒后 与其他兵卒走法相同，即过河前只能向前走，过河后也可向左右走，但无论是否过河均不可 后退。 4 新规则对中国象棋的影响分析 从几个方面评价新规则对中国象棋的影响。 首先分析与目前规则的差别。新规则给防守子力士相赋予了进攻的能力，但获得这种进 攻能力的同时也放弃了相应的防守能力，还要花费一步棋的机会。即使在原位变成兵或卒， 距离比普通兵卒多3 步，这相当于如果开动士相向敌方发起进攻，要比普通兵卒慢4 个回合。 试想在原位的兵卒和向前走了4 步的兵卒价值的差别，显然士相可以变为的兵卒是一种很慢 的兵卒。因此棋手在残局开始之前不太可能采用，因此对现有规则改变不大。 其次是对和棋可能性的影响。目前的和棋的棋局，双方大多保留了若干士相，简单的说， 若将这些士相变为兵卒继续战斗，结果往往不会是和棋了。棋谚有云，棋大双兵必胜，可见 两个兵的差距就足以改变胜负，故新规则下的和棋必然大大减少。举一个简单的例子，目前 存在着大量的理论和棋，如单车（无士相或有若干士相）和士相全等，改用新规则以后，士