行政法与行政诉讼案例(含答案).docxVIP

确定1 ?具体行政行为和抽象行政行为) K$ ?4 |3 n. }9 B) d/ y/ }某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。??A3 G, `, H4 l: T[问题]7 j8 g, t/ l3 A9 r; I（1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？8 L7 G( F8 @! T$ w% F5 W3 E（2）谁是此案的被告？理由何在？ g$ N0 ^# S+ Q; F（3）此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼？理由是什么？ U. s7 H Y??}) t（4）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证？; \8 b??y% E$ `# p2 O[正确答案]( |$ A4 `( X t, T（1）市政府的通告属于具体行政行为。本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。可见，该通告是针