我国能源消费结构调整及碳排放强度效应.pdf

第34卷 第4期 郑 州 航 空 工 业 管 理 学 院 学 报 Vo1．34No．4 2016年 8月 JournalofZhengzhouUniversityofAeronautics Aug．2016 DOI：10．19327／j．cnki．zuaxb．1007-9734．2016．04．007 我国能源消费结构调整及碳排放强度效应 曾小利 (福建师范大学 经济学院，福建 福州 350108) 摘 要：以我国主要能源消费情况和碳排放强度为研究对象，运用灰色GM(1，1)模型和 马尔可夫链对我国2014年到2020年能源消费总量和能源消费结构的变化趋势进行预测，探 讨能源消费结构调整的碳排放强度效应，分析能源消费结构调整对碳强度的影响，为合理利用 能源、制定能源消费政策提供一定的依据。预测结果表明：在同一经济发展速度下，能源结构 调整幅度越大，越有利于环境的优化，有利于碳排放强度的下降。在同一能源消费结构调整幅 度下，经济发展速度越慢，碳强度越小，碳排放强度的下降幅度越小。不同幅度的能源消费结 构调整对我国的 “碳排放强度效应”均有一定的贡献潜力，但能源消费结构调整的 “碳排放强 度效应”最大的贡献潜力也仅仅5．2986％，这说明仅依靠能源消费结构的调整并不能实现 “到 2020年碳排放强度比2005年下降40％～45％”的目标，因此，还应采取一系列的诸如转变经 济发展方式、提高能源fi,0用效率、提升技术水平等措施。 关键词：能源消费结构；灰色GM(1，1)；马尔可夫链；碳排放强度 中图分类号：F124．5 文献标识码：A 文章编号：1007—9734(2016)04—0038—06 情况，得出了能源消费结构的调整有利于二氧化 一 、 引 言 硫、烟尘等环境污染物排放减少的结论。王锋、 改革开放以来，我国经济取得了快速发展， 冯福根(2011)采用协整技术和马尔克夫链模型 工业化和城市化不断推进，市场对能源的需求不 预测了2011～2020年中国的碳强度趋势，对我 国 断增长。与此同时，长期以煤炭为主的能源消费 优化能源结构对碳强度 目标的贡献潜力进行了 结构也带来了过度的二氧化碳排放，导致 了环境 评估。王迪、聂锐 (2011)等运用改善的GADS优 污染、气候变暖等一系列问题。为应对这些严峻 算法对江苏省能耗结构进行优化，测算了江苏省 的环境问题，我国确立了能源绿色低碳发展 目 能源消费结构优化的节能减排效应，认为能源消 标 ，到2020年，非化石能源 占一次能源消费总量 费结构的调整应该以煤炭资源的清洁、高效利用 的比重要达到 15％左右，单位国内生产总值二氧 为主，同时加快新能源的发展。杨振 (2011)利用 化碳排放量比2005年下降40％ ～45％。因此， 排放因子法估算了我国各省市农村生活能源消 为了顺利实现这一 目标，研究如何进行能源消费 费排放的主要温室气体数量，并采用 STIRPAT模 结构的调整具有重要意义。 型考察了农村人 口、收入和技术因素对用能环境 近年来，为优化我国能源结构，学者们对能 效应的影响作用。薛黎明、侯运炳 (2011)等运用 源结构问题展开 了深入研究。赵延德、张慧 ARIMA模型对我国2020年前的能源消费总量、 (2007)以兰州市为例，采用灰色关联度模型，探 煤炭消费总量等进行了预测，并对我国能源结构 讨了城市能源消费结构变动的环境效应及其作 现状及未来能源结构发展趋势进行了分析。贾 用机理。石晓妹、张燕 (2010)运用