论我国物权请求权诉讼时效制度立法选择_兼评_中华人民共和国民法_草案_相关规.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2003 年第 5 期 总第 121 期 论我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择 ( ) ———兼评《中华人民共和国民法 草案 》的相关规定 李建华 　杨代雄 　赵 　军 内容提要 :我国《民法通则》未明确规定诉讼时效的适用范围 ,学者们对于物权请求权是否应适 用诉讼时效也存在争议 。本文对物权请求权诉讼时效制度从价值基础和逻辑角度进行了考察 和分析 ,认为 :排除妨害 、消除危险以及恢复原状等三种请求权应适用诉讼时效 ,而返还原物请 ( ) 求权与确认物权请求权则不应当适用诉讼时效 ; 《中华人民共和国民法 草案 》对物权请求权 诉讼时效制度的设计有欠妥当 ,应予以修改和完善 。 主题词 :物权请求权 　诉讼时效 　价值衡量 　我国民法 　　任何一项民事权利都要受到某种限制 ,诉讼时效① 即是从时间上对民事权利的行使给予 限制的制度 。由于我国现行《民法通则》未明确界定诉讼时效的适用范围 , 由此在民法界引起 诸多争议 ,物权请求权是否适用诉讼时效即是争议的焦点之一 。2002 年 12 月 17 日,全国人 ( ) ( ( ) ) 大常委会法工委公布了《中华人民共和国民法 草案 》以下简称《民法 草案 》。我们认为 , 该草案第 105 条 、106 条之规定有欠妥当 ,有待予以修改完善 。对此 ,本文予以探讨如下 。 一 、物权请求权诉讼时效制度的价值基础 任何一项民法制度都有一定的价值追求 , 同时 ,每一民法制度所追求的价值又应是多元 的。因此 ,在设计一项民法制度时 ,立法者应对诸价值进行取舍与排序 ,亦即进行价值考量 。 诉讼时效制度的设计也不例外 。我们认为 ,在设计作为对民事权利限制手段的诉讼时效制度 时 ,立法者需要考量的价值包括自由、秩序 、效率以及公平等 ,这几项价值与民事权利的行使密 切相关 。其中自由是指权利人是否行使 、何时行使以及如何行使民事权利的自由,它是私权的 基本内涵 。至于秩序 、效率与公平这三项价值及其与权利行使的关系 ,分述如下 : 其一 , 民事权利的行使与秩序 。民法以设定民事权利的方式对社会生活中的各种财产关 系予以确认和保护 ,从而形成一种良性的经济秩序 。然而 ,假如权利人长期不向义务人主张其 民事权利 ,必将导致法律上的权利义务关系与事实上的利益关系相互脱离 ,第三人将会对义务 本文是司法部 2001 年度项 目《我国物权立法若干疑难问题研究》的阶段性成果 。 法学博士 ,吉林大学法学院教授 。 吉林大学法学院教师 。 吉林大学法学院副教授 。 ① 在国外民法中一般都称之为消灭时效 ,我国民法界受前苏联民法理论的影响 ,将消灭时效改称为诉 讼时效 ,这种称法 目前已经遭到一些学者质疑 ,本文不对该称法进行探讨 ,除了介绍国外学说与立法例以外 , 我们将统一称之为诉讼时效 。 106 李建华等 :论我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择 人现存的利益状态产生信赖 ,并基于此种信赖与该义务人发生各种法律关系 ,这些法律关系构 成一种新的经济秩序 。如果在此后权利人突然向义务人主张其民事权利 ,将导致义务人的利 益状态发生变动 ,并进而动摇以该利益状态为基础的各种法律关系 ,从而有损于社会经济秩序 的稳定 。 其二 , 民事权利的行使与效率 。美国新