《隋唐政治、制度与对外关系》书后.PDFVIP

蒙朱振宏教授提供，象牙塔网络发布（) 《中國中古史研究》第十期 2010年12月‧頁287-299 《隋唐政治、制度與對外關係》書後 李鴻賓* 朱振宏教授新作《隋唐政治、制度與對外關係》（以下簡稱「朱書」） （台北：文津出版社有限公司，2010 年）是作者的論文合集，分別由 〈隋煬帝儲位問題研究〉、〈「唐高祖稱臣於突厥事」的再檢討〉、〈唐太 宗「渭水事件」論析〉、〈論貞觀十三年（639 ）「九成宮事件」及其影響〉、 〈唐代「皇帝‧天可汗」釋義〉、〈「桃花石」與「天可汗」〉、〈唐代羈縻 府州研究〉、〈隋唐輟朝制度研究〉、〈隋朝中央涉外機構及其與朝鮮三國 使節往來之研究〉和〈東突厥啟民可汗阿史那染干出身小考〉10 篇論 文組成。因作者的研究範圍與我本人有部分的重合，出自興趣，有幾篇 文章我以前既有拜讀，此次一併領略，更有感受。首先，對文集這種形 式，我是持讚賞態度的。單篇文章能夠寫出，一般性的要求是篇篇要有 新意的，將它們組合在一起，對作者撰寫和研究的領域能有一個集中的 瞭解。其次，以往的學者（特別是名家），他們一生的學術研究，大都 是以論文集的形式表現出來的，如陳寅恪、唐長孺、周一良等等，莫不 如此。所以我對論文集的形式一直心存好感。然而，最近若干年在大陸 的學術界，特別是評審（價）機制，有一種傾向，就是重視專著而忽視 論文集的價值，給我的印象似乎是文集這種形式本身的學術含量就小於 專著。在我所閱覽的作品範圍內，就不止一次地看到以專著的形式隱含 論文集這種「掛羊頭賣狗肉」不倫不類的現象。實際上，在我看來，明 明白白地以論文集的方式將自己的研究成果貢獻於學術同仁，是最好的 方式。自然，這與以專著形式發表自己觀點的作品是不同的兩碼事。基 於此，我對朱振宏教授這部集子的興趣就體現在形式與內容兩個層面， 形式問題相對簡單，就此打住，以下我關注的則是其書的內容，我分成 * 李鴻賓，（北京）中央民族大學歷史文化學院教授。 蒙朱振宏教授提供，象牙塔网络发布（) 288 中國中古史研究 第十期2010.12 以下幾個部分談我的感受。順帶一說，下面的評論不是全方位和周詳的 設置，按照道理講，最好的方式就是對全書整體做通盤的判斷，但於我 而言，選擇其間若干我感興趣的話題言說，似乎更能反映我讀其書的切 實感受。就讀書自身的追尋而論，讀者對其中的問題，往往是那些自己 比較關注的地方才能引起共鳴，所以我對朱書所做的評論，不是整體、 全面性的，而是其中的若干部分。 一 如書名所示，作者討論的政治、制度與對外關係，就內容的分類講， 實際上就是事件與制度兩部分。我讀後的感覺，作者在這兩個方面的研 究，都有自己擅長的地方，尤其表現在前者。有關政治事件的研究，我 舉以下數例： 第一，〈隋煬帝儲位問題研究〉： 此文涉及的是隋朝煬帝儲位設置的問題。此問題關乎王統承續之合 法性，向來為皇室、宮廷和朝臣所關注，歷朝歷代不知多少帷幄籌謀精 力於此，同樣也成為學者極力關心和討論的焦點，如同清代雍正儲位之 1 成為學術鑽研之焦點一般。在本篇裡，作者的基本觀點是：煬帝登基 以後，本來也是冊立好了皇太子的儲位，然而，太子楊昭因病去世後， 儲君一位遂懸滯下來，終煬帝之弑 ，一直沒有很好地解決。朱振宏研究 的新意在於，煬帝曾經屬意並扶持過次子楊暕為儲君人選，但他不法驕 奢的行為令煬帝很失望，遂轉向楊侗和楊侑，但也沒有解決問題。煬帝 被殺後，反隋群雄為爭奪帝位正統，又分別冊立楊隋宗室諸成員各自為 帝，成為他們爭權奪位的砝碼，直到李淵建唐消滅其他勢力、李世民北 討東突厥時宗室楊政道歸唐，煬帝儲位之爭的鬧劇遂告完結。此文給我 較深的印記在於太子楊昭之死的緣由分析上面。 楊昭之死，傳世文獻雖多有記載，但卻殊為簡略，至今諱暗不明。 1 參見王鍾翰，〈清世宗奪嫡考實〉，原載《燕京學報》第48期，1948年；又收載同 作者，《清史雜考》（北京：中華書局，1963年），第147-193頁。 蒙朱振宏教授提供，象牙塔网络发布（) 《隋唐政治、制度與對外關係》書後