线路正方向故障.ppt

4.2 仿真数据检测 正极、外部、整流侧故障F2 前向行波和反向行波能量（反向行波整定值：0.2） 高频分量能量（整定值：0.015） EbEf EhEh-set 为前向故障 为外部故障 故障位于整流侧，保护不动作 4.2 仿真数据检测 正极、外部、逆变侧故障F3 前向行波和反向行波能量（反向行波整定值：0.2） 高频分量能量（整定值：0.015） EbEf EhEh-set 为前向故障 为外部故障 故障位于逆变侧，保护不动作 * 4.2 仿真数据检测 负极、内部故障F4 前向行波和反向行波能量（反向行波整定值：0.2） 高频分量能量（整定值：0.015） EbEb-set EhEh-set 为负极故障 为内部故障 故障位于负极，但保护安装在正极，故保护不动作 * 小结 对于内部故障，一旦启动单元判据满足，其它单元开始工作，若其他单元判据都满足，则系统重启。 对于外部故障，若故障位于整流侧，方向单元和边界单元会阻止保护误动作；若故障位于逆变侧，边界单元判据不满足，保护不会动作；若故障位于负极，由于保护安装在正极，故障极识别单元判据不满足，保护不动作。 4.3 现场数据验证 由于RTDS仿真步距的限制，无法实现雷击仿真，因此选用两组现场数据来检测保护装置的雷电识别性能。 雷电干扰检测 2011.9.9,四川省德宝HVDC发生雷击故障，导致行波保护动作，后来巡线表明发生雷击干扰，说明行波保护误动作。 结论：与传统保护相比，所提保护方案能够有效避免雷击干扰引起的保护误动作 4.3 现场数据验证 雷电故障检测 2011.6.5，云广系统发生雷击故障，现场数据检测结果如下 结论：与传统保护相比，所提保护方案能够有效区分雷电干扰和雷电故障，保护可靠性很高。 4.4 所提保护方案对非理想故障和非线性高阻故障检测性能 非理想故障会导致行波到达测量点的时刻延时；非线性高阻故障具有时变阻抗。 结论：所提保护方案可准确识别非理想故障和非线性高阻故障，而且，阻抗值越大，个单元的计算结果越小。 * 谢谢聆听 * 指导老师：段建东（教授） 学 生：赵召 杨青 高压直流输电线路新型保护装置的开发 * 目录 1 引言 2 3 4 仿真验证 保护方案的程序化实现 保护样机的开发 5 总结 * 1 引言 * 1.1 HVDC优点 主要应用场合： 远距离电能传输 非同步电网互联 分布式能源接入电网 海岛供电 大城市中心区域电缆供电 HVDC优点： 送电距离远 送电容量大 电网互联方便 功率调节容易 线路走廊窄 * 1.2 HVDC系统典型结构 高压直流输电系统 两端直流输电系统 多端直流输电系统 单极系统（正极或负极） 双极系统（正负两极） 背靠背直流系统 * 1.2 HVDC系统典型结构 图1 两端直流输电系统 * 1.3 HVDC线路保护技术研究现状 直流输电线路是直流系统故障率最高的元件。统计表明，线路故障占直流输电系统故障的50%，但线路保护的正确动作率只有50%。有近一半的输电线路故障由直流控制系统响应动作，造成直流闭锁，引起不必要的停运。因此，提高直流输电线路继电保护性能，对于提高电力系统的安全性具有决定性作用。 HVDC保护 主保护 后备保护 行波保护 微分欠压保护 低电压保护 电流差动保护 * 1.3 HVDC线路保护技术研究现状 行波保护 在直流线路上发生故障时，会从故障点向线路两端传播故障行波，即反行波，行波保护就是利用反行波来识别故障。 优点：动作速度快，不受负载、电流互感器饱和及长线分布电容等因素影响。 缺点：对设备采样率要求高，易受噪声干扰，对高阻接地不灵敏，可靠性低。 微分欠压保护 微分欠压保护依靠检测电压微分数值和电压幅值水平实现保护，兼做行波保护的后备保护。 优点：灵敏度和可靠性比行波保护高。 缺点：动作速度比行波保护略慢，耐过渡电阻能力差，灵敏度较低，整定缺乏依据，需要通过仿真试验整定。 * 1.3 HVDC线路保护技术研究现状 低电压保护 仅依靠检测电压幅值水平来实现保护功能，低电压保护分为线路低电压保护和极控低电压保护。低电压保护用于切除行波和微分欠压保护未能动作的高阻故障，在电流差动保护之前动作。 优点：保护原理简单。 缺点：缺乏整定依据，从理论上无法区分区外故障和区内高阻故障，选择性差，动作速度慢。 电流差动保护 纵联电流差动保护利用了双/多端电气量,从原理上就能够保证绝对的选择性,但由于直流输电线路差动保护利用两端电流简单加和构造差动判据，它仅负责切除高阻故障。 特点：现有差动保护由于没有考虑电容电流问题，任何导致电压变化的过程如区外故障，启动过程都有可能导致误动。 * 2 保护方案的程序化实现 * 2.1保护装置整体方案