建筑工程质量综合评价与信息化平台研究.pdfVIP

第5卷第1期 V01 ．5 No．1 20 13年2月 Feb ．20 13 建 筑 工 程 质 量 综 合 评 价 与 信 息 化 平 台 研 究 沈 祥1 钟波涛2 骆汉宾2 ( 武汉市质量监督站，武汉4300 19) ( 华中科技大学工程管理研究所，武汉430074) 【摘要】针对武汉市质量监督站质量监督的需要，构建 了三层工程质量综合评价指标体系，通过对单项工程质 量、区域质量、属性质量等多个方面的分析，反映了城市建筑工程质量的变化情况 。在此基础上，开发建立 了建筑 工程质量综合评价信息化平 台，在武汉市质量监督站 内部运行，为质量监督管理工作提供决策依据。 【关键词 】建筑工程；工程质量；综合评价；信息化平台 【中图分类号 】TU712 【文献标识码 】A 【文章编号 】1674—7461( 20 13) 叭一002 7—0 6 的决策和行之有效的监管提供重要依据，同时也为 1 引言 社会提供统计信息，加强社会对建筑工程质量的监 督和引导建筑施工企业的健康发展。 建筑工程建设周期长、建设过程复杂 的特点， 决定了传统单一的实物质量监督方式已远远不适 2相关研究 应当今社会的快速发展，阻碍了我国建筑工程领域 与国际化接轨的进程 。单纯依赖质量监督机构的 近年来，随着我 国工程质量监督体制改革不断 深化 ，国内开始对现行 的建筑工程质量等级评定制 离散型监理模式，难免使监督的全面性受到约束 ， 造成无法对工程质量进行全面准确的核验 、评定和 度及评价模式进行了分析和研究。郑周练通过划 有效控制。建设工程质量监督机构的现有素质，尚 分质量等级来对工程质量进行评价；王凯等论述 了 不能保证政府监督的有效性。政府工程质量监督 强化建设工程质量的政府监督管理⋯ ；孙峻等人提 经过近20年的发展，监督机构的人员素质、设备、监 出了全生命周期质量管理的体系旧1；刘迎心等引入 督理论和经验乃至权威性虽然取得了质的变化，但 层次分析法来构建项 目质量的评价指标体系并计 一些工程质量监督机构的人员素质不高、设备相对 算指标的权重；刘挺等对评价一个地 区建筑工程总 滞后 以及 自我廉政、勤政约束机构不健全的问题依 体质量水平的量化进行了剖析研究b 1 ；周焯华等人 然不 同程度地普遍存在 ，这些势必影响工程质量 的 提出了建筑工程质量评定的层次分析法 ¨1；梁爽等 监督力度和深度 ，直接 削弱了政府监督的有效性和 人论述并分析了建筑工程质量等级的模糊综合评 权威性，亟待改进和完善 。 判法旧1；曾赛星等人提出了工程质量保证及其量化 本文将建筑工程质量综合评价定位在 以某城 评价体系∽1；广东省出台了 “广东省建筑工程质量 市所有建筑工程为总体，反映城市建筑工程质量水 评价指标体系( 试行) ”，该体系通过一系列定性或 平的发展变化轨迹和发展态势，说明建筑工程质量 定量 的数据，运用数理统计学理论，建立质量计算 水平变动程度。通过有效的数据采集 、整理 、存储 指数数学模型，从而能够较准确地得 出反映本地 区 制度和指数分析