4.MYZK-8800煤岩设备常见技术问题解答.doc

煤岩设备常见技术问题解答 蔡司ZEISS的显微镜真的比徕卡LEICA的好吗？ 两者质量本是相同，只不过蔡司宣传工作做的好，用户先入为主造成的错误印象。其实徕卡与蔡司均为德国160年的老企业，光学显微镜均国际知名，一个在东德（蔡司），一个在西德（徕卡）。两公司在全球范围竞争，因此产品序列均有对应，对应表如下： 西德LEICA（徕卡）与东德ZEISS（蔡司）产品系列对应表 序号 产品技术等级 西德（徕卡） 东德（蔡司）的对应机型 1 低级 750型 LAB型 2 一般研究级 DM2500P Axioskop 40 pol 3 一般研究级的升级款 DM2700P Axio Scope A1 pol 4 高级款 DM4P Axio imager A2 pol 注意：评价时要看对应款才有可比性，比如：不能拿蔡司低端LA B机型去与徕卡中高端的DM2700P对比，没有可比性，二者不是一个档次的东西。价格差了一大块。功能上LAB也无法与DM2700P相比，当然蔡司LAB也比徕卡DM2700P要便宜很多。 同类产品还有日本及国产的显微镜，其总体对比情况如下： 国内外可用于煤岩检测各款显微镜对比 品牌 代表机型 使用效果 一般研究级 升级款 智能研究级 徕卡 DM2500P DM2700P DM4500P 成像效果好，为精密齿轮减速，回位精确。 蔡司 Axioskop 40 pol Axio Scope A1 pol Axio imager A2 pol 成像效果好，但调焦机构为谐波齿减速，自动检测远程中存在打滑现象，无法精确回位。 尼康 LV100 成像效果一般 奥林巴斯 BX51-P 成像效果一般 国产 奥特 成像效果一般 结论：目前最适用于煤岩自动检测的机型为徕卡DM2700P型。成像清晰，回位精确，可配加高精密控焦系统。 从煤岩与焦炭检测实际使用角度讲： 人工型煤岩检测对显微镜的要求仅仅就是成像清晰即可，过多地要求无实际意义。而从这一点上讲，即使配上国产显微镜一样不影响观察与检测。 对自动检测来说，在保证一定清晰度的前提下，更关键地是调焦机构的准焦回位精确性。否则虚焦误测带来的巨大结果偏差将使设备不可用。 在长时间连续运转工作的场合，比如：企业生产进厂原料煤监测。则要求显微镜透镜耐卤素灯高温的寿命要长。 因此，各种显微镜用于煤岩检测，尤其是用于工厂环境下使用的对速度要求高的场合，徕卡DM2700P是最佳选择，原因有两点： 调焦打滑问题： DM2700P为精确齿轮回位，特别适合于自动快速回位对焦。而蔡司A1.POL调焦轴存在打滑，不能自动准确回位。所以蔡司的自动煤岩均使用数码变焦来逼近准确。而数码变焦仅仅是通过计算机算法改变了图片的清晰度，实际还是在虚焦条件下检测的，所得反射率数值会降低。很不准确。 透镜长时间高温寿命问题： 工厂一般是长时间连续检测，这一点蔡司的灯箱前透镜因材质问题，受不了卤素灯带来的热量，会开裂，从而导致整个光路已非真正的平行光路，杂光大量增多。 当然，公正地说，蔡司显微镜也有它的一些优势的地方，比如：50倍油镜的数值孔径可做到1.0。目镜视场要略大，物镜转换盘的孔数更多等，但这些在煤岩与焦炭实际观测中基本用不上，没有任何实质意义，并不是说达不到这几项参数就无法检测。而且有的参数大了还起反作用，违反国家标准的规定。详见下面。 50倍油浸物镜的数值孔径1.0一定比0.85好吗？ 数值孔径NA究竟对观察有什么影响？ 优点地方：NA增大，分辨率会提高。 比如：50倍油镜： 蔡司NA1.0, 相当于分辨率大约在0.3微米； 徕卡NA0.85, 相当于分辨率大约在0.35微米； 结论：分辨率提高了0.05微米，实际观测中用不着看到这么小，一般最小的煤焦组分鉴别尺寸也在1微米以上。因此对观测并无实质意义，对结果也毫无影响。 另外，包括国家标准制定单位——西安煤科院用的也是NA0.85老莱兹显微镜，如果必须要求NA到1.0，难道国标单位都不能测煤岩了？ 缺点地方：增大数值孔径带来的问题。 会增加杂散光； 会减少焦深，影响准焦造成自动检测中误测。 看看国家标准中是怎么规定的？ 目镜视场数是否一定要23的问题？ 视场数究竟对观察有什么影响？ 定义：视场数是指目镜的视场光圈直径用mm表示的值MYZK-8800系统全自动检测准确度接近100%。 “准确的全自动功能”对生产企业具有重大意义。它可解决人工检测速度慢（1-3样/天）！无法跟上生产的问题。每天自动检测几十个煤样，全面监控进厂煤，有力稳定生产。 如有供煤商“较真”说全自动不符合国标，那这时也可采用“半自动（人工）”方式检测的结果做依据，MYZK-8800系统同样完美具有，并完全符合国标。而且，我们还有采用国际最新型硅基光电倍增管（SIP