透明性、物理的透明性、现象的透明性.pdf

透明性、物理的透明性、现象的透明性 在对透明性概念展开探究之前，有必要进行一次基本区分。透明性既可能是一种物质的本来属性，例如玻 璃幕墙；它也可能是一种组织关系的本来属性。据此，人们可以查知物理的透明性和现象的透明性之间的 区别。 —— 《透明性》 首先，我们先阅读《透明性》的原文来查知 “透明性”，以及在其概念下的 “物理的透明性”“现象的透 明性”的区别。 一、 【透明性】的概念 《透明性》中引用字典3 的定义节选如下： 透明性（Transparency），名词 1.透明的性质或状态，透明。 2.透明的事物；特别是，供展示用的一幅画或其他物品，使用玻璃、薄布、纸张、陶瓷或类似材料制成， 目的是在光线照射下可以透视；或者一种装置，框架外面覆盖着薄布或纸张、通过内部光源照明，用以进 行公开展示。 【物理的透明性】 原文提到 “作为形容词的 ‘透明’”“被赋予了纯粹物理学意义”，因此，我们再次借助原文中引用字典 对透明作形容词的定义，由字面理解 “物理的透明性”： 透明的（Transparent），形容词 具备能够使光线穿透的性质，这样物体可以被透视；不能阻挡光线的、透亮的、清澈的；例如，透明的玻 璃或湖泊；透明的树叶或肥皂；——与 “不透明”（反义），在大多数情况下，与“半透明”（translucent） 的意义也不相同。 而在建筑学中 “物理的透明性”，《透明性》以包豪斯校舍进行阐释，不再赘述。 【现象的透明性】，作为在“透明性”概念下，比 “物理的透明性”“更深一层的解释”， “不妨参看戈 尔杰 ·凯普斯在《视觉语言》中进行的阐释： ‘如果一个人看到两个或更多的图形叠合在一起，每一个图形都试图把公共的部分据为己有，那这个人 就遭遇到一种空间维度上的两难。为了解决这种矛盾，他必须假设一种新的视觉性质的存在。这些图形被 认为是透明的；也就是说，它们能够互相渗透，同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。’ 在此，容笔者引入一个通俗而生动的例子，它帮助笔者最先对 “现象的透明性”具备朴素理解：一个坐着 的人，前面有幕布将腿遮挡，观者看见的是幕布，但不会认为坐着的人没有腿，于是观者 “看见”了腿， 遮挡在前面的幕布可视为透明，是 “现象的透明性”。 而在建筑学中 “现象的透明性”，《透明性》以勒·柯布西耶的加歇别墅进行阐释，将在下文展开。 二、 【“现象的透明性”之一】——以加歇别墅为例 [加歇别墅 勒 ·柯布西耶 1927 年] [图4，红色虚线为原文所指界面，笔者示意] [加歇别墅 勒 ·柯布西耶 1927 年] 《透明性》中描述加歇别墅[图1][图2]以阐释 “现象的透明性”，节选如下： 加歇别墅的底层退进的立面通过屋顶两片自由墙体来收束，屋顶平台也结束于此；同样的深度控制手法在 侧立面通过一组玻璃门[图3]来实现，它们成为水平带状长窗的结束。 通过这种方式，勒 ·柯布西耶提出一个概念，即紧贴在带状玻璃后面有一条狭长的并行空间；无疑，推理 可知，它进一步暗示着另一个概念——在这条狭长空间内侧、紧挨着它的地方存在着一个界面，底层墙体、 屋顶的自由墙片和内部门侧的墙体都是它的一个组成部分。[图4] 很显然，这个界面并不是真实的存在，它只存在于概念和想象中，我们可以无视它、忽略它，但却不能否 认它。认识到由玻璃和混凝土所组成的实际的界面和其后那个想象的（但几乎与前者一样真实）的界面之 间的关系，我们终于明白，此处透明性并未以玻璃窗为中介，而是通过唤起我们的一种感觉，即 ‘互相渗 透但在视觉上不存在彼此破坏的情形’。 [加歇别墅 勒 ·柯布西耶 1927 年 侧面玻璃门成为带状空间的结束] 《透明性》中的重点，或许在“物理的透明性”与 “现象的透明性”的区分，上述选段正是阐释 “现象的 透明性”的；而本文的重点，在 “现象的透明性”之一和之二的区分。我们从 “互相渗透但在视觉上不存 在彼此破坏的情形”出发，再从之一之二的角度，琢磨加歇别墅中 “现象的透明性”之一。 让我们来关注 “彼此”。 “勒 ·柯布西耶提出一个概