天津话声调的变化.docVIP

天津话声调的变化 天津话声调的变化 　摘 要：天津话单字音的调值和两字组变调规则在过去的50年中发生了较大的变化，但并没有受到重视。本文从实验语音学的角度证明天津话的变化，并分析解释变化的原因。 　　关键词：天津话 声调 连读变调 　　 　　一、引言 　　 　　关于天津话的声调，很多学者做过大量的研究，但对天津话单字音的调值和公认的四条两字组连读变调所做的研究，其中最新的距今也已有二十多年了（指对天津话声调的调查和实验，不包括基于这些调查实验基础上的论文联盟www.LWlm.coM理论分析）。在这二十多年中，天津话单字音的调值和两字组变调规则都有较大变化，但一直没有被重视。把这些变化与天津话的早期研究进行对比可以清楚地看出天津话语音演变的趋势，并可以解释天津话三字组中的一些奇特的语音变化现象。 　　 　　二、天津话单字音调值和两字组连读变调的变化 　　 　　对天津话单字音的调值，很多学者都做过研究（李世瑜，1956；罗常培、王均，1957；郭承铭，1981；李行健、刘思训，1985；石锋，1987），下表列出关于天津话单字音调值的不同意见。 　　表1 　　声调 　　作者 阴平 阳平 上声 去声 　　李世瑜 11 55 214 51 　　罗常培 11 55 24 42 　　郭承铭 21 45 213 53 　　李行健、刘思训 21 34 213 53 　　石锋 21 45 213 53 　　 　　从上表可以看出天津话四声的调值在1956～1987年这三十年中发生了变化。虽然这些变化并不明显，并且普遍把它们看成无关紧要的差异，但是，如果结合我们在2007年做的关于天津话单字调的实验，就会发现天津话的这些变化是有规律的。 　　（一）天津话单字音调值的实验和分析 　　我们请来4位天津市民作发音合作人。其中两位男性，分别是50岁和26岁；两位女性，分别是45岁和25岁。他们居住在天津老城区，没有长时间地离开过天津，并且均不会说普通话，只会说天津话。 　　录音材料包括单字调、两字组和三字组。单字调的四声每个调类选十个实验字（不包括有鼻音和边音的字），共40个实验字，分别写在40张卡片上，由发音人随机抽取。请发音人将实验字组录音之后输入计算机，输入完成后的语音材料用语音分析软件Praat进行分析，统计频率。 　　男女发音人的频率分别为各自取样的平均值。音高的基频值一般取起点-终点的值。例如190-225表示基频曲线起点为190，终点为225（对有曲拱的声调，我们也取起点-波峰/波谷-终点的值。例如210-190-225表示起点为210，波谷为190，终点为225）。我们使用石锋（1986）的实验公式把频率值转化为T值： 　　T值={[㏒x-㏒（min）]/[㏒（max）-㏒（min）]}5 　　（注意：进入公式的是各组数据的平均值。） 　　T值和五度值之间的对应关系是0到1为五度值的1度，1到2为2度，2到3为3度，3到4为4度，4到5为5度，T值取值范围只能在0到5之间。 　　实验结果是：阴平31，阳平34/45，上声214，去声51。 　　天津话单字音中，阴平的变化最明显也最有规律。通过表1可以清楚地看出天津话单字音阴平的变化趋势，即由11＞21＞31。我们注意到李世瑜（1956）、罗常培（1957）在上世纪50年代的实验结果是11；郭承铭（1982）、李行健（1985）和石锋（1987）在80年代的实验结果是21，而现在的调值变成了31，可以认为天津话阴平起点的音高成不断提高的趋势。阳平的调值也发生了变化，由上世纪50年代的55变成34或45，去声的调值变成了51，唯一没有发生变化的是上声，调值还是214。 　　参考普通话四声的调值（林焘、王理嘉，1992），可以发现天津话四声调值的变化正是受了普通话的影响。普通话阴平是高平调，调值是55，而天津话阴平的调值在20世纪50年代是低平调，调值是11。一种很大的可能是由于普通话的影响，天津话阴平的起点逐步提高，现在已变成31。现在还说天津话阴平是低平调已不准确了。阳平由55＞34，45也可看成是受普通话影响，普通话阳平的调值是35，天津话阳平的起点下降，正是普通话的影响结果。去声的调值郭承铭（1981）、李行健（1985）和石锋（1987）的研究结果都是53，可以认定天津话去声在80年代时调值是53。去声的调值在20世纪50年代有不同意见，李行健（1956）认为是51，而罗常培（1957）认为是42，综合大多数学者调查，我们认为天津话去声的下降幅度原来没有普通话大，起点和终点的差值是2。但我们的实验结果显示天津话去声的调值现已和普通话一致，也是51了。上声的调值没有发生变化，这从反面证明了普通话对天津话的影响。上声是天津话四声中唯一