会话含义理论.ppt

将意义(meaning)分为自然意义(natural meaning)和非自然意义(nonnatural meaning)，自然意义即表达自然联系的意义；非自然意义即与说话者意向相联系，具有规约性联系的意义。(1957《哲学评论》) 提出了著名的语用学原则——“合作原则”。 曾就交流实践问题做过颇有影响的解释，主要分析了说话人的意向，提出了“会话隐涵”的概念。认为说话人的目的是诱使听话人接受（相信）他的观点，使听话人认识到说话人想要做什么。但对听话人在交流过程中的作用论述不充分。 主要著作有《意义》（1957） 、《逻辑与对话》（ 1967, 1975 ） 、《预设和会话隐涵》（1981）等。 2.合作原则(cooperative principle) 在正常的情况下,人们的交谈不是由一串不连贯、无条理的话语组成的。之所以如此,是因为交谈的参与者都在某种程度上意识到一个或一组共同的目的,或者至少有一个彼此都接受的方向。交谈过程中,不适合谈话目的或方向的话语被删除,使交谈得以顺利进行。 这样,就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则:“合作原则”(cooperative principle),即在参与交谈时,要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。 格赖斯仿效德国哲学家康德( Immanuel Kant)在“范畴表”中列出“数量”、“质量”、“关系”、“模态”四个范畴来构成其范畴体系的做法,划分“数量”、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴,提出四个相应的准则及其相关的次准则。 格赖斯提出的四条准则及其相关次准则是: (1)数量准则( The maxim of quantity):指所提供的信息的量。 ①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息; ②所说的话不应包含多于需要的信息。 (2)质量准则( The maxim of quality):所说的话力求真实,尤其是： ①不要说自知是虚假的话; ②不要说缺乏足够证据的话。 (3)关系准则( The maxim of Relevance): 在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。 (4)方式准则( The maxim of Manner): 清楚明白地说出要说的话，尤其要: ①避免含混不清; ②避免歧义; ③要简短（避免冗长）; ④要有序。 格赖斯指出:这些准则各自具有的重要性是不一样的,在遵守各条则上,不同的说话人,不同的场合,会有不同的侧重。 上述“合作原则”的各条准则是很重要的,交际中应该遵守。但这不表明没有违反这些准则的情况出现。 3.各种违反准则的情况 格赖斯总结出四种可能不遵守这些准则的情况: (1)说话人可以悄悄地、不加声张地违反一条准则。这样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。 (2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“我不能说更多的话了”;“无可奉告”。 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯所谓的“会话含义”。 (3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条准则而不得不违反另一条准则。 例如他可能满足了第一数量准则(所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息), 就违反了第二质量(所说的话要有足够的证据)。 A: Where does C live ? (C住在哪儿 ?) B:Somewhere in the south of France . (法国南部的某个地方) 假定 B知道 A打算去探望 C,那么他的回答就违反了第一数量,因为他没有提供足量的信息。但是也没有理由认为他不合作。妥贴的解释是B 知道如果提供更多信息,他会违反“不要说缺乏足够证据的话”这条质量准则,而使自己面临一种“冲突”情况。所以,B说的话含义就是:他不是很准确地知道 C 住在什么地方。 (4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则,但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信息——会话含义。 注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。 5.会话含义(conversational implicature) 话语的隐含意义，即“会话含义”。 “会话含义”是语用学的核心内容。格赖斯的会话含义理论,“本质上是一种关于人们如何运用语言的理论”。 它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去研究语言本身表达的意义,而是依据语境研究话语的真正含义,解释话语的言外之意。会话含义关注的不是说话人说了些什么,而是说话人说这句话可能意味着什么。 5.1含义的种类 “含义”(implicat