保险判例研讨会会议...doc

保险判例研讨会会议记录 时间：2011年3月25日13:30——15:50 主持人：沙银华 与会名单： 袁斌 李伟华 宋倩 杜爱武 王羽中 李刚 陈克 董庶 范黎红 俞巍 周荃 曹霞 沈文宏 陆春玮 徐荦彦 沙银华 崔哲男 徐吉 孙宏涛 金勋 丁凤楚 沙银华：各位下午好，时间差不多了，我们开始，今天是我们华政保险法研究所第一次召开判例研讨会，这个判例研讨会筹备了很久，但是今天有点特殊情况，因为保险法研究所所长李伟群老师身体不舒服，昨天跟大家发了邮件打了招呼，所以今天我代替李老师主持会议，这个请大家各方面给予一定协助。 今天我们有很多司法系统专家大学学者还有一些保险公司法务专家们，包括华政很多再读的硕士生博士生也参加了判例研讨会，这样的判例研讨会在中国不多，但是在日本比较常见，因为以判例方式来进行研讨尤其是在华东地区机会是比较少，尤其在我们保险法研究所成立后是第一次。当然我们在其他地方举行过非常有意义的判例研讨会，比如在南京我们举办过一次规模比较大的，当时请很多保险法有名的专家到场，包括大学也有我们的人参加，这次我们在上海召开，尤其是华东政法大学保险法研究所成立以后的召开，我觉得意义非同一般。我们真切的希望能通过这个平台，能够把我们的保险法研究工作长期的继续下去。这个在发达国家他们做了很长时间了，尤其是对一些判例的研讨，会给后来的判例带来很多参照的作用。在我们的记忆中间，比如像我的导师在日本是有名的保险法教授，在他开了几十年的判例研讨会中间，很多已经反映到日本的最高裁判所，，大部分有建设性的意见都为他们所接受。这个我觉得在我们的研讨会上有些成绩的话，将来可以对我们司法产生影响，给他们做些参照。 另外跟大家汇报一下后天在北京要召开一个会议，是中国法学会在北京要成立一个保险法研究会。这个保险法研究会在中国法学会中占有很重要意义，后天开幕的时候会有很多重要人物出席，包括国务院法制办的、保监会的、最高院的很多人参加。十分荣幸，我也有这样机会参加会议，我们华政的方乐华老师和李伟群也受邀参加，由于李老师身体不好不能参加，但方乐华老师会参加这个会议。 我想经过长期的酝酿，终于我们的第一届保险判例研讨会正式开始。中院提供了一个很好的素材，针对这个素材请大家各抒己见，通过学术性的研讨看看这个怎么来做。现在我们大家手头有两份资料，一份是案例简介，是由中院提供的，一会儿我会讲一下我们以后在开展案例研讨会的时候印资料的时候可能要注意一些问题，等会我们接触的时候讲。 第二份是我带来的，是一份《全险为什么不能全赔，聚焦车险霸王条款》，这是中央电视台13频道的一个节目《质量报告》，这个节目据说是中宣部直接掌控的一个节目，这个节目也是通过他们直接向央视要求播出的。这一点和我们今天讲的内容有些相似，等下我们等中院的曹法官介绍完之后，我们把这两个放在一起讨论，基本上非常相似。这是一个行业上比较敏感的问题，到现在都没有定论，各说各的，各个法院的法官对这个问题的认识还不完全一致。这张纸后面有个南京鼓楼法院的法官是我的硕士生，他已经在央视的今日说法中出现过五到六次，在江苏当地的卫视、南京的电视台、报纸频繁的出现。因为他主要解决保险法的疑难案件，我也会给他一些指点参考意见，包括这个案件也有我的一点参考意见在内，这个我们一会儿在会议上讨论。 接下去我们请咱们的曹法官能够把中院的这个案件给大家作一个介绍，我们仔细听一下一审法院二审法院的判决理由然后就开始讨论这个案例。 曹霞：案情大概是这样的，有一个A公司跟B保险公司签订了非营业用汽车损失保险合同，在这个车损险的条款中有一条明确规定了“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。在保险期间内该机动车与第三人碰撞发生事故，经交警鉴定事故双方各半责任，然后该公司向保险公司请求对其车损进行全额赔偿，但是保险公司拒赔，A公司于是起诉至法院。一审法院认为A公司与B保险公司之间的保险合同合法有效，双方应予遵守，其中明确约定了按责任比例赔付条款，所以保险公司应该扣除交强险之外按50%的比例来赔付对A公司的车损，但A公司对此不服，提出上诉，其认为根据保险法规定被保险人有权选择要求侵权人承担车损，也有权要求保险公司承担其全部损失。保险公司应先行向其履行全部赔偿责任后再向侵权人行使追偿权。原审未根据保险代位求偿权适用作为特别法的保险法而适用作为一般法的合同法，属法律适用错误。其次另外一条理由是，保险公司按事故责任比例赔偿条款是格式条款，投保时保险公司未向投保人解释说明过，故应作出有利于投保人的解释。对此还提供了一份外地法院的判决，该判决的主要观点是按责任比例赔付条款实际上是将代位求偿权的风险转移到了投保人身上，剥夺了投保人选择向保险公司赔偿或者向第三人赔