2012第五章婚姻、管制与侵权的经济分析1.pptVIP

第五章 婚姻、管制与侵权的经济分析;一、婚姻市场与作为契约的婚姻 交易对象的寻找：高度的信息不完备、很高的交易成本（选择相匹配的对象）、很高的机会成本 市场供求及价格：男女性别比率；对方体现了自身的价格（郎才女貌、郎财女貌） 体现了价格对等、体现了婚姻的互补和对稀缺资源的匹配（愿意而且能够购买） ;作为契约的婚姻： 契约的无期限性：一种节约交易成本的组织形式（科斯：《企业的性质》） 契约的无期限性与高度不完备性：事后机会主义的发生;二、作为信号的婚姻与婚姻法的经济理由 作为信号的婚姻：通过仪式发出信号并明晰产权（建立确定性和安全感、避免重复投资和争夺） 为什么婚姻法？ 作为婚姻的收益： 专业化分工：建立在比较优势上的分工使得共同利益最大化（社会单位和经济单位的结合体：生产孩子、精神产品和物质产品） ;相互提供一种保险机制：长期契约、婚姻法的责任和义务（家族也有这种功能，包括所谓的人情送礼也具备） 规模经济： 提供教育和基本欲求的满足： 作为婚姻法：明确预期、激励和保护专用性投资、约束机会主义行为 ;三、离婚财产分割中的平等观念：公平与效率 离婚财产分割的平等原则：初始意愿希望保护婚姻中的弱者（尤其是女性） 平等分割的理由之一：男女平等 平等分割的理由之二：定价成本的考虑;平等分割的问题： 婚姻作为保护专用性投资的一种机制，让双方愿意同时又按照比较优势的原则来投入更多的专用性投资，从而使得整体利益最大化，而不至于陷入囚徒困境。 但是，目前的婚姻法对于专用性投资更多的一方（通常是女性）保护不是很强，而是很弱。这使得另一方的机会主义行为成本更小。 由于男性在婚姻市场上的价格呈现一种稳步上升趋势，同时加上对专用性投资方离婚的保护不够强，使得男性出轨的成本变小，这可以成为婚姻后期男性为什么更多的出轨的理由之一。;这还可以解释，为什么现在更多的女性不再希望寻找一位跟其同甘共苦的男性，而是寻求一位已有财富地位的男性（现货）：目前的婚姻法无法让女性有一个良好的预期，从而无法让她有积极性去进行专用性投资，从而改变了她在婚姻市场上对男性的选择行为发生改变。 但社会开放之前婚姻法保护同样不力，为什么相对愿意选择？ 因为社会的流动性不高，出轨市场不够完善。 由于现代社会的流动性加强，男性财富增加，加之出轨的成本不足够高，使得社会有了更多的包二奶现象和出轨现象。;但是，如果婚姻法使得专用性投资得到更多的保护，比如像股东那样，可以持续获得另一方若干年的收益，那么可以预期，出轨行为会相应减小，而对于女性的投资预期和选择行为也会有相应的影响。 通过分析其实还可以看到，婚姻法对专用性投资一方的不公平保护，使得投资没有效率。因而，公平和效率在这里不仅不是矛盾的，反而是一个整体，越公平有时候越有效率，反之亦然。;法律制度不公平的额外效率损失： 青年男性的成长和福利损失： 一些暂时没有财富但是很有潜力的男性却在早期无法获得女性的青睐，从而只能够利用自身的资源，而无法整合女性的优势资源，从而实现双方利益的最大化。使得一些本来可以在女性支持下更多精力、时间投入工作获得更大成功的男性没有获得更多的成功。 社会福利损失：优秀女性竞争男性富人的过程中价格降低，而没有财富的却无法得到这种分工和婚姻的收益，造成整个社会的两极分化。 对女性行为的激励和引导：只有更充分的保护才能够激励女性去创造财富，而不是分享和争夺已经创造的财富。;高法出台最新婚姻法解释（三）： 1、父母为子女买房且登记为子女的归子女个人所有，不是夫妻共同财产； 2、个人婚前购买不动产，其所有权归属于个人所有（包括增值和孳息）;各方反应;可以进一步思考的问题：;专题二：管制经济学;第一节 管制概述;2、管制的类型 手段分类：直接管制和间接管制 内容分类： 经济性管制（对企业、产业的管制，进入、投资、价格等；又可分为宏观管制和微观管制两种）； 社会性管制（环境、健康卫生、生产安全、劳工等）;二、管制理论 1、管制公共利益理论 认为管制是基于市场失灵的需要，是基于公共利益和社会福利的考虑，纠正市场的无效率现象。 理论缺陷：现实中存在大量反驳它的现象存在（出租车行业、其他一些基于利益集团游说的管制）；对存在自然垄断行业的管制缺乏效率;2、管制俘虏理论 认为政府在管制过程中常常保护了垄断性企业的利益而不是消费者利益，政府逐渐被企业俘虏。 有一定的说服力，和一些经验事实吻合；但也存在不吻合的现象；同时也没有说明政府为什么被俘虏以及什么时候被俘虏。;3、管制的经济理论与可竞争市场理论 管制的经济理论认为政府也是经济人，而由于企业的强大财力，所以政府常常可能出台有利于企业的管制措施；管制可能更多的存在于一些相对竞争或相对垄断的行业 可竞争市场理论： 自由进入 竞争压力 低价格和高效率 建议：保持企业的进