广州法院劳动争议.PDFVIP

广州法院劳动争议 典 型 案 例 （2014-2016） 广州市中级人民法院 2017年5 月 目 录 一、胡某诉广州市番禺区某服装厂劳动争议案1 二、夏某诉广州市某园林宾馆等劳动争议案3 三、洪某诉广州某汽车配件市场经营有限公司劳动争议案5 四、伍某诉广州某货运代理有限公司劳动争议案7 五、黄某诉广州市花都区某金属制品厂劳动争议案9 六、王某诉广州市某清洁服务有限公司劳动争议案11 七、吴某等人诉广州某出租汽车有限公司劳动争议案13 八、庞某诉广州市某人才服务有限公司劳动争议案15 九、蔡某诉广州某新能源科技有限公司劳动争议案17 十、陈某诉广州市某生物科技有限公司劳动争议案19 一、胡某诉广州市番禺区某服装厂劳动争议案 ——妨害民事诉讼行为法律责任的认定 【基本案情】 2015年1月18 日，胡某以广州市番禺区某服装厂 （以下简 称番禺服装厂）未足额支付加班费等事由提出解除劳动合同，随 后提起劳动仲裁。仲裁裁决作出后，胡某不服仲裁裁决向一审法 院起诉。一审中，番禺服装厂出示《劳动合同书》、不同意缴纳社 保确认单等证据证明系胡某本人的原因不缴纳社保，一审法院以胡 某提出字迹鉴定申请但未缴费为由确认上述证据效力，并据此作出 判决。胡某不服一审判决，提起上诉。二审诉讼中，胡某再次明确 否认上述证据的签名由其所书写，并要求鉴定。经鉴定，上述证据 上的签名并非胡某所书写。 【裁判结果】 一审判决：确认胡某与番禺服装厂（经营者：许某）在2010 年5月11 日至2015年1月20 日期间存在劳动关系；番禺服装 厂向胡某支付加班工资387.50元。二审法院经审理认为，由于 本案关键证据系伪造，部分主要事实未予审查，裁定撤销原判， 发回重审，并对番禺服装厂处以10万元的罚款。 1 【法官说法】 诚实信用原则被誉为民法的帝王条款，也是我国民事诉讼法 明文确立的民事诉讼活动的基本原则。《中华人民共和国民事诉 讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。” 据此，当事人在行使诉讼权利的时候，理应坚持诚实信用原则。 证据的真实与否是一个客观事实，当事人在民事诉讼中应尊重客 观事实。劳动纠纷案件中，用人单位对于相关证据的制作和控制 占有优势地位，享有举证的便利，更应诚信诉讼。用人单位为获 取不当诉讼利益不惜冒险制造伪证，不仅妨害了劳动者权利的实 现，也妨害了民事诉讼秩序，是对司法权威的藐视和对司法公正 裁决的挑衅，不仅浪费了有限的司法资源，也侵蚀着司法的公信 力，危害极大。我国民事诉讼法第一百一十一条第一款第 （一） 项规定 “诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可 以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责 任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”。本 案中，番禺服装厂伪造本案关键证据，致使一审法院无法对案件 作出公正合理的裁判，导致本案未能及时有效得到处理，故二审 对该妨害民事诉讼的行为处以10万元的罚款，予以惩戒。我们 希望无论是用人单位还是劳动者，在诉讼中均应自觉遵循诚实信 用的原则，合法合理的维护自身的权益。 2 二、夏某诉广州市某园林宾馆等劳动争议案 ——承包、租赁经营中劳动关系的认定 【基本案情】 广州市某园林宾馆（以下简称园林宾馆）是广州市某农工商 联合公司 （以下简称农工商联合公司）于1991年11月25 日成 立的企业法人。2002年，园林宾馆与关某签订合同，约定由关 某承包经营园林宾馆。承包期间，农工商联合公司将园林宾馆的 经营权租赁给广州市某置业有限公司 （以下简称置业公司），后 又由置业公司先后与关某及其母亲何某分别签订了园林宾馆的 承包经营协议和租赁经营协议，继续以园林宾馆名义对外经营。 本案劳动者夏某于2010年12月3 日经关某招聘入职，双方没有 签订书面劳动合同。后因劳动关