论重婚罪之婚.pdfVIP

2016年9月 知 与 行 Sept．，2016 总第 14期 第9期 CognitionandPractice SerialNo．14 No．9 社会热点论坛 论重婚罪之 “婚 吴 思 齐 (苏州大学 法学院 ，江苏 苏州215006) [摘 要]重婚罪的行为模式有两种，即有配偶而重婚和明知他人有配偶而与之结婚。无论是 哪一种重婚模式，在客观上都存在两个婚姻。从重婚罪的立法 目的上看，第一个婚姻只有是合法 有效的婚姻才有成立重婚罪的可能，因而事实婚姻也可以包含在第一个婚姻中，但必须是在婚姻 法上有婚姻效力的情形。第二个婚姻只能包含法律婚姻而不能是事实婚姻，原因在于事实婚姻的 成立要件不明确、难以界定，在认定还存在许多问题。同时其本身也是特定时期的产物，不宜在 当 今继续使用。所以重婚罪的成立模式是 “法律婚姻 +法律婚姻”或 “事实婚姻 +法律婚姻”的形 式。 [关键词]重婚罪；法律婚；事实婚；婚姻效力 [中图分类号]D90 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2016)09～0090—04 一 、 问题的提 出 《刑法》第258条规定了重婚罪，其条文为：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的， 处二年以下有期徒刑或者拘役。”根据规定，重婚罪的行为模式包括两种情形：有配偶而重婚的和明知 他人有配偶而与之结婚。无论是哪种行为模式，重婚罪的成立都必须在客观上存在两个 (以成立先后 为序的)“婚姻”，具体对应到第258条上，即第一个婚姻是 “有配偶”的婚姻，第二个婚姻是 “重婚”或 “与之结婚”。刑法并未对其中的概念给出界定，通说关于 “有配偶”的解释为：“有配偶，是指男有妻，女 有夫”…，然而这样的解释并不明确，夫妻关系究竟是仅指依法登记的夫妻关系还是包含事实上的婚姻 关系，通说也并未给出定论…。理论上，有学者认为这种夫妻关系既包括依法登记结婚而形成的夫妻 关系，也包括事实上的夫妻关系 ；有学者则持相反意见，认为 “所谓有配偶的人，指已经依法登记结婚 的人。仅有事实婚姻关系的人，不属于有配偶的人”J。这一问题需要明确。此外，还有疑问的是，第 一 个婚姻的效力对成立重婚罪是否产生影响?以往学界对重婚罪的解释多限于表面，并未就第一个婚 姻的效力对成立重婚罪的影响给出结论。 对于重婚罪中的第二个婚姻。似乎并没有太大的争议。首先是第二个婚姻既可以是骗取婚姻登记 机关登记而成立的婚姻，也可以是事实婚姻。这在实践中也得到了印证，《最高人民法院关于(婚姻登 记管理条例)施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中规定： [收稿日期]2016—06—30 [作者简介]吴思齐(1992一)，男，江苏镇江人，硕士研究生，从事刑法理论研究。 · 90 · “新的 《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有 配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”其次是第二个婚姻的效力，成立重婚罪， 第二个婚姻当然是无效的，否则设立该罪就存在 自相矛盾之嫌。然而笔者认为，上述定论不无疑问。首 先是第二个婚姻的种类能否包含事实婚姻，事实婚姻是婚姻法上的概念，自1994年2月 1日民政部 《婚 姻登记管理条例》公布实施以后，事实婚姻制度就在我国不存在了，但是刑法上却仍然将其解释为 “婚 姻”并作为重婚罪的行为模式难言合理。其次是第二个婚姻的效力，固然，成立重婚罪则第二个婚姻必 然无效，如果不考虑重婚，第二个婚姻是否还需要具备婚姻有效的其他要件才能成立重婚罪?即行为人 缔结一个有效婚姻后再次结婚，在第二个婚姻具备了除重婚之外的无效要件，能否还据此认定其成立重 婚存在疑问。 因此，本文就通过对重婚罪中两次婚姻的种类及效力的论述，来厘清重婚罪认定中的一些问题。 二、重婚罪中的第一个婚姻 重婚罪，顾名思义就是结了两次婚，立法机关将之人罪的原因在于我国婚姻法明确规定了婚姻 自 由、一夫一妻、男女平等的制度，重婚罪是对一夫