【大家】杜甫当然是唐朝的大V).docVIP

【大家】杜甫当然是唐朝的大V 3 收藏成功查看我的收藏 [摘要]杜甫诗名之起，并不晚于李白；杜甫生前，已经是名满天下的大诗人，并非死后许多年才名声鹊起。按照有名即大V就有大号的逻辑，杜甫理所当然是大V。被封“诗圣”，属实至名归，不是什么屌丝逆袭。 作者：丁启阵，腾讯·大家专栏作者，北京外国语大学中文系教授，主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。 一直以来，不断有人在说：杜甫成名比李白晚，李杜洛阳初会时，李白已经名满天下，而杜甫仍是籍籍无名的文学青年；杜甫生前没有多少诗名，是死后很多年，直到元稹（779-831）作《杜工部墓系铭》，对其诗歌大加褒扬，这才名声鹊起。诸如此类。 把杜甫尽量往穷苦、坎坷方向描述，俨然成了国人通俗文学史叙述的一大套路。相应地，在网络时代，杜甫被称为屌丝，被认为是屌丝逆袭的典型。 近日，微信朋友圈又有人在转播一篇并无新意的文章，题目叫《小号杜甫》。文章称，“一个土头土脑的诗人，和他几乎没人关注的小号，在死去整整半个世纪后，终于完成了中国文学史上一场伟大的逆袭。” 不得不承认，这类网络写手炮制的文章，尽管充斥着知识乃至常识错误（已经有人指出其中部分错误），但对唐代文学没有下过功夫的普通读者，还是有很大的蛊惑欺骗作用的。因为它说得热闹、生动，天花乱坠。 作为一名杜甫诗歌的爱好者和研究者，我忍不住要站出来大喊一声：事实决非如此！ 转播到腾讯微博 杜甫早年在呈给一位朝廷高官的诗中，有这样几句：“甫昔少年日，早充观国宾……李邕求识面，王翰愿卜邻。”老年写的一首忆昔诗中有这样几句：“往昔十四五，出游翰墨场。斯文崔魏徒，以我似班扬。”再加上晚年所作《江南逢李龟年》中的“岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻”，我们足以得出如下结论：早在少年时代，杜甫即已在诗坛崭露头角，并且得到了一批名流的赏识。这个时候，李白还在四川湖北等偏远地区混江湖，走着自学成才的道路，结交方外人士，玩隐居，企图走终南捷径混仕途。 也许有人会说，这些情况都是杜甫自己说的，不一定可信。但是，我们知道，其中有些是跟当事人说的，例如对着李龟年忆旧的话；有些话，虽然不是对当事人说的，但时隔不久，听话者很容易辨别真伪，例如说崔尚魏启心把自己比做班固扬雄，说李邕王翰对自己的赏识。这些话都应该是由事实依据的，不是杜甫的凭空杜撰。 杜甫的才华，不但受到了李邕、王翰等并不轻许后辈的著名诗人的赏识（李邕曾不客气地斥逐过崔颢，史载王翰“发言立意自比王侯”），还得到过一些达官贵人的赞扬。这其中特别值得一提的是尚书左丞韦济，“每于百僚上，猥诵佳句新”。就是说，他因为喜欢杜甫的诗歌，经常在其他朝廷官员面前，朗诵杜甫的诗句。韦济在朝廷同僚面前朗诵杜甫的诗句，这是杜甫在呈给韦济本人的诗中说的，不会有假。 当然，更有力的证据，来自杜甫生前诗友的评价与叙述。 现存文献中，较早描述杜诗影响、高度评价杜甫诗歌艺术的生前诗友有韦迢、郭受、任华等人。 韦迢在潭州（今长沙）遇到杜甫，写过两首跟杜甫有关的诗，其中一首有两句云“大名诗独步，小郡海西偏”，称赞杜甫诗歌名满天下，独步当世。郭受，大概是在衡阳时跟杜甫相逢的。杜甫将自己所做的诗给郭受看，郭受礼尚往来，也做了一首寄给杜甫，其中有“新诗海内流传遍，旧德朝中属望劳”两句，称赞杜甫的诗歌艺术和品德名望。 如果有人质疑说，韦迢、郭受的诗都是应酬之作，夸赞有礼节性成分。没关系，我们可以举出另一个证据，任华的描述和称赞。“曾读却无限书，拙诗一句两句在人耳”，从任华寄给杜甫的诗中这两句看，他是一个读书不少、曾有诗作被广泛传播的诗人。这个诗人，这样描述杜甫当年在长安时的诗名：“昔在帝城中，盛名君一个。”这样描述杜甫诗歌的影响：“诸人见所作，无不心胆破。”他本人这样评价杜甫诗歌成就：“曹刘俯仰惭大敌，沈宋逡巡称小儿。”更有趣的是，他这样描述自己意外听到他人朗诵几首杜甫诗时的震撼与激动：“……吾怪异奇特借问，果然称是杜二之所为。势攫虎豹，气腾蛟螭。沧海无风似鼓荡，华岳平地欲奔驰。” 任华其人，保留至今的诗作有三首，分别赠予李白、杜甫和怀素，都是古风歌行体长诗，都对他们的艺术进行了热情洋溢的赞美。从前我曾据此认为任华是唐代第一慧眼之人，现在觉得还有另一种可能，任华是唐代第一追星族人，他选取当时最具盛名的三位，与之交往，做诗赞颂。 有几位生前好友，虽然不曾正面赞美过杜甫诗，但显然含有赞美肯定的意思。高适《赠杜二拾遗》“草玄事已毕，此外复何言”。草玄事，指杜甫立言之事。可见，高适认为杜甫诗名传世的事业已经完成。严武为了动员杜甫出任他的幕府参谋，做诗规劝道：“莫倚善题鹦鹉赋，何须不著鵕鸃冠”。严武显然承认，杜甫是“善题鹦鹉赋”的——用曹魏祢衡典故，含警戒意味，但亦有指杜甫善于做诗的意思。 “百年歌自苦，未见有知音”，不过是杜甫一时的牢骚话，当不得真。同时，这一句诗所指未必