商事信托受托人信义义务的法律分析.docVIP

商事信托受托人信义义务的法律分析 　　摘 要 信托制度被称为法律领域的伟大设计，它是一种极具社会经济效率的财产管理制度。商事信托继承并发扬信托制度的传统优势，使其具有了独特的制度价值，并在社会财富形态发生巨大变化的今天，逐渐发展成为财产管理和投资的主要方式。然而，介于信托受托人宽泛的权限，使得商事信托不仅延用传统受托人之信义义务中忠实义务和谨慎义务两大核心内容之外，同时大大拓展了对受托人专业能力的标准和要求。商事信托受托人信义义务是商事信托关系风险防范的核心所在 关键词 商事信托 信义义务 忠实义务 谨慎义务 作者简介：燕林祺，北京邮电大学人文学院硕士，研究方向：民商法 中图分类号：D922.28 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.189 一、商事信托的概述 （一）商事信托的界定 商事信托以信托为工具运用于商业活动，借助信托的灵活模式、发挥信托制度的优势，以实现金融社会财富的增值和资本的流转。商事信托最大的魅力体现在其信托内部管理、外部关系以及受益权设计的灵活性。商事信托中，根据金融市场实际状况或投资者的需求进行信托商品的开发和设计，受托人积极的投资运用信托财产或履行信托事务，从而使信托基金不断的增值和扩张 （二）商事信托的优势 1.破产隔离： 商事信托之所以具有破产隔离的制度优势源于其信托财产的独立性。信托法对受托人设立了标示和管理信托财产的义务，从而将信托财产进一步区别于受托人的自有财产、不同受益人的信托财产，这使得破产隔离制度具有实际的操作性 2.避税： 避税是英美信托最原始的功能之一，商事信托的避税功能源于其制度的灵活性以及信托财产的非法人性，只要信托设立，信托财产就具有了相对独立性，但其在法律上不具有独立的法人主体 二、受托人的信义义务 （一）传统信义义务 1.传统信义义务的界定： 信义义务起源于衡平法对“相信”和“信任”的态度。信托关系的建立首先要签订信托合约，受托人以善良管理者的态度，努力实现信托目的，在财产管理过程中不能隐瞒和欺诈，侵蚀信托财产的利益，损害受益人的权益。受托人必须绝对忠诚于受益人。但是受益人与受托人之间的法律地位并不对等，信义人因为掌握宽泛的权力处于法律地位的优势，极易操纵信托事务从而对受益人的利益造成伤害。受托人与受益人之间特殊讯息不对称，地位不平等的天然形势让受益人难以去约束受托人可能进行的损害行为。因此，为了达到高效维护受益人权益的目的，法律规定信托关系建立后，受托人必须对受益人负担相应的信义义务 2.传统信义义务的内容： 传统信托法中主要强调受托人的忠实义务，因为传统信托功能注重财产的安全转移，要求受托人在接受财产后保证财产安全的保有。由于信托功能不同，传统信托法和现代信托法在信义义务的设计上有所差异。财产管理是现代信托主要功能，通过对财产的管理来实现财产的增值是现代信托的主要目的，受托人不光要确保信托财产本金的安全，同时还要实现其继续增值，从而使投资者有更多的收益。受托人地位的转变及其管理信托财产权力的扩张，带来了信托财产更大的风险，所以现代信托法中强调受托人行为时是否履行了谨慎义务。故，信托法从早期单纯的忠实义务逐步发展为忠实义务和谨慎义务这两项核心义务 （二）职业信义义务 商事信托中，由于担任受托人的几乎都是专业的职业受托机构，专业的理财技能、规范持续的经营是委托人和受益人选择受托人的重要因素。故而对于这些专业机构受托人来说，则不能仅仅简单的适用传统的信义义务来衡量其是否履行了职责。商事信托在传统信义义务的基础上采用了职业信义义务来进一步严格约束受托人 1.职业信义义务的法律内涵： 商事信托投资者不仅要求受托人持有和管理信托财产，商事信托的投资者更加关注通过受托人的管理，信托财产能够得到极大的增值，从而获取收益。不仅如此，受托人由有偿的职业受托人代替了传统的信誉良好的无偿受托人，职业受托人最吸引投资者的就是他具备专业的投资知识、技能和丰富的经验，因此其所需要履行的信义义务也不同于以往的传统信义义务，商事信托法律规则对受托人信义义务赋予了更高的要求，上升为职业信义义务 2.职业信义义务的实现路径： 商事信托受托人信义义务是更为严格的忠实义务和谨慎义务。忠实义务适用于出现或可能出现利益冲突的情况之下，要求受托人对受益人的单向忠诚，强调受托人办理信托事务时，不得考虑受托人本人或受益人之外任何第三人的利益，严格将受益人利益作为办理信托事务的唯一根据，同时亦不能将受托人个人利益置于与受益人利益相冲突的位置。谨慎义务通常也被称之为注意义务，强调受托人在管理和办理信托事务或信托财产相关的事务时，必须做到谨慎、小心、警惕。