资源误置测度方法研究述评.pdfVIP

第 29 卷第3 期 北京工商大学学报(社会科学版) Vo l. 29 No.3 2014 年 5 月 JOURNAL OF BEIJING TECHNOLOGY AND BUSINESS UNIVERSITY( SOCIAL SCIENCES) May 2014 资源误置测度方法研究述评 钱学锋， 蔡庸强 (中南财经政法大学工商管理学院，湖北武汉 430073) 摘 要:产品市场和要素市场的不完全性导致资源在企业间不能以其边际产出相等的原则进行配置，从而产生资源 误置。由于资源误置会对社会全要素生产率和总产出造成很大的损失，形成行业间甚至国家间较大的 TFP 差异，因此， 探究资源误置的测度方法，对于准确分析资本市场和劳动力市场的扭曲情况具有很强的实践指导意义。通过对现有文 献中三种资源误置测度方法(要素投入扭曲、TFP 扭曲和加成率异质性)进行系统的梳理及简要评述，可以认清现有测度 方法的不足，并对展开中国的经验应用提供有益启示。 关键词:资源误置;全要素生产率;加成率;市场扭曲 中图分类号:F425;F224 文献标志码:A 文章编号: 1009- 6116 ( 2014 ) 03 - 0 116- 11 据主要关注的，但忽略了扩展边际下的资源误置 一、引言 在完全竞争的市场中，由于不存在阻碍要素 (misallocation on the extensive margin) ③，因此，实 际上可能存在更多的资源误置(Banerjee 和 Moll ， 自由流动的障碍或摩擦，各个部门及企业间的所 有要素的边际产出相等，从而部门间的资本劳动 2010) [3] 。另一方面， Dong ( 2011 )则认为资本的 比相等，所以，全社会的资源实现了最优配置，不 测量误差会导致资本的边际产品的离散度高于其 实际水平，从而扩大了资源误置水平[4] 。 存在资源被低效率地使用的情形。因此，如果一 个生产率较高的企业能筹集到其所需的足够多的 对于资源误置存在的原因，新近的文献更多 资本，从而使得其资本报酬与生产率较低的企业 的是从市场摩擦，比如融资约束( Bane对ee 和 相等，那么一个经济体在分配资源上具有相对更 Moll , 2010) [3J 、金融市场摩擦(Azariadis 和 Ka邸， 高的效率(Midrigan 和 Xu ， 2010)[I] 。相反，产品 2012; Foellmi 和 Oechslin ， 2012) [5 -6J 及企业的进 市场和要素市场的不完全性导致资源在企业间不 入和退出( Barseghyan 和 DiCecio ， 2009; Yang , 2011)[7-8] 等，政策扭曲( Restuccia 和 Rogerson ， 能以其边际产出相等的原则进行配置，或者更多 的资源流向了效率较低的部门而不是效率较高的 2008) [9J 和加成率(Edmond 等， 2012) [叫等三个 部门，则可将其定义为资源误置。然而， Curuk 方面进行研究的。在这些文献中，其中多数是研 (2012) 认为即使不存在阻碍资源流动的摩擦，但 究一国国内的资源误置，只有极少数的文献是从 由于国际贸易的促进竞争效应(pro-competitive 国际贸易的视角来分析贸易对本国资源误置的影 effects) ①、生产率分布的