微生物传感器快速测定法和稀释接种法测定BOD的比较.docVIP

微生物传感器快速测定法和稀释接种法测定BOD的比较 　　【摘 要】对微生物传感器快速测定法准确度和精密度进行测试。通过用微生物传感器快速测定法和稀释接种法对质控样及水样测试比对，结果表明两种测试方法的相对误差、相对偏差无明显差异，均符合国家标准质控要求。微生物传感器快速测定法克服了稀释接种法耗时长的缺点，具有测定直接，操作简便等优势。 　　【关键词】BOD；微生物传感器快速测定法；稀释接种法 　　【Abstract】Rapid determination of accuracy and precision of the tested microbial sensor. BOD quick test method overcomes the dilution inoculation method is time-consuming， determination of direct， simple operation and other advantages. 　　【Key words】BOD；Microbiosensor；Dilution inoculation method 　　作为水体有机物污染的重要指标之一的生化需氧量的测定，传统方法是稀释接种法，此法要在测定五日后出结果耗时长，且它的操作过程涉及稀释、培养、滴定等步骤较复杂。而微生物传感器快速测定法相对简便快捷，本文就该两种方法对质控样及实际水样做了测定，对两种方法测定结果进行比较。 　　1.微生物传感器快速测定法测定BOD原理 　　测定水中BOD的微生物传感器是由氧电极和微生物菌膜构成，其原理是当含有饱和溶解氧的水样进入流通池中与微生物传感器接触，水样中溶解性可生化降解的有机物受到微生物菌膜中菌种的作用，使扩散到氧电极表面上氧的质量减少。当水样中可生化降解的有机物向菌膜扩散速度（质量）达到恒定时，此时扩散到氧电极表面上氧的质量也达到恒定，因此产生了一个恒定电流。由于恒定电流与水样中可生化降解的有机物浓度的差值与氧的减少量存在定量关系，据此可换算出水样中生物化学需氧量。 　　2.稀释接种法测BOD的原理 　　水样在20℃±1℃培养箱中培养5天，分别测定样品培养前后的溶解氧，二者之差即为BOD5值，以mg/L表示。 　　3.校准 　　稀释接种法是通过测定水样培养前后溶解氧的量来测定BOD值，而微生物传感器是利用固定在传感器上的菌膜和水中有机物作用所消耗的溶解氧进行BOD的测定，水样与菌膜接触的时间、微生物生长周期以及活性的变化等都对测定结果有直接影响，所以每批次测量前必须用标准物质对微生物传感器进行校准并定期更换微生物膜。 　　4.测定结果讨论 　　4.1质控样测定结果比较 　　分别用微生物传感器快速测定法与稀释接种法测定质控样1（22.7±3.4（mg/L）），同时平行测定七次实验结果见表1、表2。 　　4.1.1精密度、准确度测试结果分析 　　由表1可知：浓度为22.7±3.4（mg/L）的样品，微生物传感器快速测定法得出平均值为23.64mg/L，标准偏差为0.7214mg/L，相对标准偏差为3.05%，相对误差为4.14%。稀释接种法得出平均值为23.78mg/L，标准偏差为0.3425mg/L，相对标准偏差为1.44%，相对误差为4.76%。 　　4.1.2相对偏差 　　由表2可知用微生物传感器快速测定法与稀释接种法测得的BOD值，其相对偏差在0.21%—2.39%之间都在国家标准质控要求的范围以内，且两种方法测量的相对偏差和相对误差无显著差异。 　　4.2实际样品测定结果比较 　　表3 两种方法所测地表水各实际样品结果比对 　　由表3数据可知，用微生物传感器快速测定法与稀释接种法测得实际样品的BOD值，其相对偏差在0.00%-3.23%之间，都在国家标准质控要求的范围以内，且两种方法测量的相对偏差无显著差异。 　　4.3小结 　　从实验结果来看，用微生物传感器快速测定法与稀释接种法测量BOD的准确度和精密度无显著差异，且都在国家标准质控允许的范围内，微生物传感器快速测定法用时短，效率较高，药品用量较小，取样量较小，克服了稀释接种法操作繁琐、工作量大、试剂要求多等缺点，具有操作简便、测量直接快速等优点，且测定结果与稀释接种法无显著差异，有可推广性。 　　【参考文献】 　　[1]水质生化需氧量（BOD）的测定稀释与接种法，GB11892-89. 　　[2]水质生化需氧量（BOD）的测定微生物传感器快速法，HJ/T86-2002. 　　[3]水和废水监测分析方法（第四版增补版）.北京：中国环境科学出版社，2002. 　　[4]环境水质监测质量保证手册.北京：中国环境科学出版社，1984. 　　[5]环境监测常用