09钢筋混凝土现浇楼梯对整体结构的影响.docVIP

第 卷 第 期 建 筑 结 构 年 月 ! # $$ # 钢筋混凝土现浇楼梯对整体结构的影响 王 奇 马宝民 （清华大学土木工程系 北京 ） （清华大学建筑设计研究院 北京 ） %$$$# %$$$# ［提要］ 通过对 个工程实例的整体计算，讨论了钢筋混凝土现浇楼梯对框架、框架 剪力墙和剪力墙三种结 ’ ( 构形式整体刚度和构件内力的影响。结果表明，计入楼梯踏步板对框架结构的自振周期、刚度分布及构件内 力影响较大，对框 剪结构有一定影响，对剪力墙结构影响不大。 ( ［关键词］ 楼梯 自振周期 构件内力 框架结构 框架 剪力墙结构 剪力墙结构 ( )*+,-.+-.,/-,0./0.123.*++44+5./4560.(,-(7865+0.6,90/-.*+0.915.19680.,44-+006-2,-.+9-684/95+0/4:+:;+90 ， .*9/1*.*+6-6830,0/44,=++-,-++9,-560+0,-5812,-9+,-4/95+25/-59+.+496:+ 496:+(0*+696886-20*+69688 +?)*+9+018./4.*+6-6830,00*/0.*6.5/-0,2+96.,/-/40.6,90,-5685186.,-9+6.83644+5.0.*+-6.1968 ， 7+9,/2 0.,44-+002,0.9,;1.,-6-2,-.+9-684/95+0/4:+:;+90,-496:+0.915.19+?)*++44+5.;+5/:+08,*.,-496:+( 0*+690.915.19+6-256-;+,-/9+2,-0*+696880.915.19+? ： ； ； ； ； ； ； !#$%’(0.6,9 -6.19687+9,/2 ,-.+9-684/95+0 :+:;+90496:+0.915.19+496:+(0*+69688 0*+69688 一、前言 目前，在建筑结构分析中通常不考虑 现 浇 楼 梯 对 整体结构的影响，但震害经验表明，楼梯间往往是震害 易发生部位。唐山地震中，砖房的楼梯间震害 普 遍 较 严重，钢筋混凝土框架结构的楼梯间震害也比较严重， 而有钢筋 混 凝 土 剪 力 墙 的 楼 梯 间 震 害 相 对 较 轻［ ］。 ， !# 文献［ ］，［ ］的试验研究结果表明，有楼梯踏步板时框 % 架结 构 楼 梯 间 的 水 平 刚 度 是 没 有 楼 梯 踏 步 板 时 的 倍。 @%! 图 % 工程 结构平面图 % 通过对框架、框架 剪力墙和剪力墙 种结构形式 ( ! 工程 自振周期对比（第一振型） 表 ) ) 的 个实际工程在计入楼梯踏步板和不计入楼梯踏步 ’ 周期（ ） 无楼梯 有楼梯 减小（ ） 0 H 板情况下的整体计算，研究了楼梯对整体结构的影响。 %I $@’! $@’F !@F$ 计算使用清华大学建筑设计研 究 院 编 制 的 空 间 )AB %3 $@F’$ $@#GF F@GG %! $@’#’ $@!FF !@# 结构分析软件。计算模型在楼梯休息平台处 加 层，对 楼梯间以外的柱作跨层柱处理，楼梯踏步板用同尺寸 大于对高振型周期的影响。 柱杆模型斜放模拟，与承梯梁刚性连接，可承 受 轴 力、 图 为位移情况，可以看出，顺梯跑方向的位移有 剪力和平面内外的弯矩，楼板采用刚性假定。 楼梯比没有楼梯减小较多，而垂直梯跑方向的位移二 二、实例计算及分析 者几乎没有差别。 （一）框架结构 图 为楼梯间 ! 框架梁在顺梯跑方向地震荷载、 J 工程 % 钢筋混凝土框架结构， 层，层高 ， ! !@C: 竖向 荷 载 作 用 下 的 内 力 在 计 度抗震设防。平面布 置 见 图 ，柱 子 截 面 为 % ’$$::D 入楼 梯 和 不 计 入 楼 梯 时 的 对 ，楼梯分别位于“ ”形平面的两端，楼梯踏步板 ’$$:: E 比。表 为 部 分 框 架 柱 底 的 顺 ! 方向布置。 内力对比情况。可以看出，计 由表 可以看出，楼梯参与计算 对 结 构 自 振 周 期 % 入楼梯之后，在顺梯跑方向地 影响较大，使顺梯跑方向自振周期减小 ，扭转 F@G’H 震荷载作用下，顺梯跑方向的 周期 减 小 ；垂 直 梯 跑 方 向 的 自 振 周 期 所 受 影 !@CGH 框架 梁 内 力 有 较 大 幅 度 的 减 响相对较小，约减小 。楼梯对低振型周期的影响 !@FH 小，而垂直梯跑方向则改变不 图 位移图 G  大；直接与梯板相连的 梁（承 梯 梁）内 力 有 较 大 幅 度 的 工程 楼梯参与整体计算时楼梯间 ! 斜板内力 表 % 增加。