不同人工诱导方法产生龙血竭的镇痛、抗炎效果的比较.docVIP

不同人工诱导方法产生龙血竭的镇痛、抗炎效果的比较 　　[摘要] 目的 研究不同人工诱导方法产生的龙血竭镇痛、抗炎效果。 方法 实验资料来源于广西中医药大学制药厂实验室，收集时间为2015年12月，镇痛实验采用扭体实验方法，将80只小鼠随机分为生理盐水组，阿司匹林组（0.5 g/kg），自然产龙血竭小、大剂量组（1 g/kg和2 g/kg），生物诱导龙血竭小、大剂量组（1 g/kg和2 g/kg），化学诱导龙血竭小、大剂量组（1 g/kg和2 g/kg），每组10只，各组按0.1 ml/10 g剂量灌胃给药，1次/d，连续3 d，观察各组药物对化学刺激痛反应的影响（扭体次数、扭体潜伏期、抑制率）；抗炎实验为小鼠50只，随机分为5组，每组10只，即空白对照组（给予同体积蒸馏水）、阿司匹林阳性对照组（0.2 g/kg）、自然产龙血竭组（2 g/kg）、生物诱导龙血竭组（2 g/kg）、化学诱导龙血竭组（2 g/kg），采用二甲苯致小鼠耳肿胀法，连续灌胃给药7 d，1次/d。于末次给药后1 h，在小鼠右耳涂20 μl的二甲苯致炎。1 h后处死动物，剪下双耳，用6 mm打孔器切下双耳片称重，以右耳重量减去左耳重，观察其抗炎效果（耳肿胀程度）。 结果 扭体实验：自然产龙血竭大、小剂量组，生物诱导龙血竭大、小剂量组，化学诱导龙血竭大、小剂量组，阿司匹林组的扭体次数分别为（9.01±6.87）、（10.05±7.87）、（10.51±6.37）、（11.05±7.57）、（10.39±7.35）、（10.15±7.12）、（10.00±4.57）次，与生理盐水组[（21.10±10.62）次]比较，差异有统计学意义（P0.05）；生物诱导龙血竭剂量组，化学诱导龙血竭剂量组与自然产龙血竭剂量组扭体次数比较，差异无统计学意义（P0.05）。抗炎实验：自然产龙血竭剂量组、生物诱导龙血竭剂量组、化学诱导龙血竭剂量组、阿司匹林组、空白对照组耳肿胀度分别为（7.8±2.3）、（7.3±2.6）、（7.5±2.8）、（7.0±2.2）、（11.2±2.4）mg，龙血竭给药各组、阿司匹林组耳肿胀度与空白对照组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论 不同人工诱导产龙血竭镇痛、抗炎效果差异不明显 [关键词] 人工诱导龙血竭；镇痛；抗炎 [中图分类号] R285.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2016）05（c）-0087-04 Comparison of analgesic and anti-Inflammatory effect of Resina Draconis generated by different artificial induction methods LUO Yu-dong1 WU Yu-qiang1 LI Ping2 TAN An-qiang1 ZHANG Qiang1 1.Pharmaceutical Factory，Guangxi University of Traditional Chinese Medicine，Nanning 530001，China；2.Jiangan District Bureau of Commerce of Wuhan，Wuhan 430000，China [Abstract] Objective To make an investigation on the comparison of analgesic and anti-inflammatory effects of Resina Draconis generated by different artificial induction methods. Methods The experimental data was derived from the laboratory of pharmaceutical factory of Guangxi University of TCM，which was collected in December 2015.The writhing test method was adopted in the analgesic test that recruited and divided 80 mice into 8 groups randomly and evenly with 10 mice in each group，including Saline Group，Aspirin Group （0.5 g/kg），Large-Dosage Natural Group and Small-Dosage Natural Group （naturally-