公证活动与修改后的《民事诉讼法》中诉讼制度的对接.pdfVIP

TCMN 。 - - ?imjAY MNRK 探索·研究/公证论坛 公证活动与 修改后的〈民事诉讼法〉中诉讼制度的对接 t 吴岳翔·中国政浩大学、t 一、公证证据保全与法院诉前证据保全的比较 虽然《民事诉讼法》第 87 条规定，人民法院采用电子 与竞合 送达方式送达诉讼文书时必须以受送达人同意为前 修改后的《民事诉讼法》将诉前法院证据保全制 提条件，但当事人在接受人民法院电子送达时还存 度正式引人，其第 81 条进行了详细规定。法院证据 在一定的风险。由于传真、电子邮件等送达方式本身 保全是为了防止将来作为定案依据的证据灭失或难 具有局限性，当事人在选择电子送达方式之后还应 以取得所采取的诉讼妨碍排除措施，其有利于增强 运用公证进行进行风险自我防范。譬如，电子送达日 当事人的举证能力，消除证明妨碍，是一种前瞻性的 期的确定是以传真、电子邮件等到达受送达人特定 诉讼活动。目前，公证证据保全和法院证据保全并 系统的日期为准，对该日期的诉前公证可防范因此 存，利害关系人对二者有选择权。应当尽量鼓励诉讼 而产生的争议。 前证据保全在法院保全之外的领域完成，且实务中 四、公证活动与证人不出庭制度的对接 也不应否认诉讼中公证保全证据的作用。公证证据 本次修订对证人不能出庭作证的理由及替代性 保全应进一步发挥其作用和优势，促进民事审判方 作证方式进行了全新规定。长期以来，证人出庭难已 式由职权主义向当事人主义转化和过捷。 成为我国司法制度改革的瓶颈问题之一。言词证据 二、公证与电子数据型证据的对接 的证据能力和证明力与案件关联人在特定的时间、 本次修订新增电子数据作为一种独立的证据形 地点向特定的主体进行思想交流和表达相关。证人 式，在《民事诉讼法》第 63 条中进行了规定。目前电 提供书面证言是指证人在法庭审判之时以书面证言 子数据发展迅速，以公证形式对其进行保全可以防 的方式代替去法庭进行亲口陈述，形成书面证言，其 止因数据被删除和篡改导致取证困难问题出现。目 只能是例外的、非常规、非首选的作证方式。书面证 前，公证实务中电子数据相关公证业务不断发展，在 言因庭审过程中当事人很难针对证言展开必要的质 法律赋予电子数据独立证据形式的新背景之下，如 证、询问、控辩，进而在客观性和真实性上有所下降。 尽管本次修法也规定了视昕传输技术或者视听资料 何将对电子数据的保全在保全时间、保全方法、收费 标准等方面与传统的书证和物证相区别，以更为新 等方式作证，但这对客观条件有着较高要求，现阶段